פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1854/03 מדינת ישראל נ. מרפאת טהא

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת קשירת קשר לביצוע פשע בסיוע להחדרת מחבל מתאבדערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת עונשה של משיבה שהורשעה בקשירת קשר לסייע בהחדרת מחבל מתאבד לירושלים. נקבע כי בעבירות טרור חמורות שיקולי הגמול וההרתעה גוברים על נסיבותיה האישיות של הנאשמת. עונש המאסר בפועל הוחמר מ-20 חודשים ל-4 שנים, והמאסר על תנאי נותר בעינו.

העובדות

המשיבה הסכימה לסייע לאחר להחדיר מחבל מתאבד לירושלים המערבית. העבירה לא יצאה אל הפועל מנימוקים שאינם תלויים במשיבה. בית המשפט המחוזי גזר עליה 20 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל שהוטל על מי שהורשעה בקשירת קשר לסייע בהחדרת מחבל מתאבד לירושלים, נוכח חומרת העבירה והצורך בהרתעה?

הלכות

  1. 1

    בעבירות חמורות של סיוע לטרור, שיקולי הגמול וההרתעה הם העיקר, ולשיקולים האישיים המיוחדים משקל מועט.

    ״בעבירות חמורות כאלה, שהפכו מכת מדינה, שיקולי הגמול וההרתעה הם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות של הנאשמת, לרבות לידה סמוך למועד הדיון, אינן מצדיקות הקלה כאשר הסיכון שבעבירה והצורך להרתיע גוברים.

    ״עם זאת, יש להחמיר עמה נוכח הסיכון שבעבירה והצורך להרתיע בפני עבירות דומות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר
  • לביצוע פשע
  • מחבל מתאבד
  • עונש מאסר
  • שיקולי גמול
  • ערעור המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1854/03

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

מרפאת טהא

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 5051/02

שניתן ביום 6.1.03 על ידי כבוד השופטים י' הכט, מ' רביד וי' צבן

תאריך הישיבה:

יז' באייר התשס"ג

(19.05.03)

בשם המערערת:

עו"ד ג'ני גינזבורג

בשם המשיבה:

עו"ד מחמוד שאהין

בשם שרות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשיבה הורשעה בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע בשל כך שהסכימה לסייע לאחר להחדיר מחבל מתאבד לירושלים המערבית. בסופו של דבר, לא יצא הדבר אל הפועל מנימוקים שאינם תלויים במשיבה.

בגין עבירה זו נדונה ל-20 חודשי מאסר בפועל ול-12 חודשי מאסר על תנאי, שלא תעבור משך 3 שנים עבירה מסוג פשע מיום שחרורה מהמאסר.

אין צורך להרבות דברים על חומרת העבירה בימינו אלה. בית המשפט המחוזי אמר בעניין זה דברים נכוחים כדלקמן:

"הנאשמת ביצעה עבירה חמורה, שתוצאתה היתה עלולה להיות הרת-אסון. ארצנו עומדת בשנים האחרונות בפני גל נורא של 'פצצות חיות', הזורעות רצח, חורבן והרס ללא אבחנה, כשהכוונה לגרום לפגיעות בנפש, רבות ככל האפשר, ולשבש את המרקם החברתי והכלכלי.

נוכחנו שוב ושוב, במקרים רבים, כי כל מתאבד כזה הוא חוליה אחרונה בשרשרת של ארגון ותכנון. חוליה חשובה מאוד הם הקושרים, המסייעים והמאפשרים למתאבדים להיכנס לישראל. ארגוני הטרור מאתרים בקפדנות תושבי ישראל בכלל, ותושבי ירושלים בפרט, הנושאים תעודות זהות ישראליות, שיכשירו את הדרך לכניסת המתאבדים. המקרים הקשים הללו מחייבים התמודדות בכל שלב ושלב של שרשרת הטרור, ועל כן מי שנתפס ומורשע - ראוי לעונש מרתיע.

בעבירות חמורות כאלה, שהפכו מכת מדינה, שיקולי הגמול וההרתעה הם העיקר, ולשיקולים האישיים המיוחדים משקל מועט".

לדברים אלה אנו מסכימים. אלא, שבבואו לשקול את העונש הראוי למשיבה, לא נתן להם בית המשפט המחוזי את המשקל הראוי, ולדעתנו הקל ביותר עם המשיבה.

לא התעלמנו מנסיבותיה האישיות של המשיבה, לרבות העובדה שילדה אך לפני מספר חודשים. עם זאת, יש להחמיר עמה נוכח הסיכון שבעבירה והצורך להרתיע בפני עבירות דומות.

אנו מקבלים, איפוא, את ערעור המדינה, ומטילים על המשיבה מאסר בפועל לתקופה של 4 שנים במקום 20 חודשים. עונש המאסר על תנאי ישאר בעינו.

ניתן היום, יז' באייר

תשס"ג (19.5.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות חמורות של סיוע לטרור, שיקולי הגמול וההרתעה הם העיקר, ולשיקולים האישיים המיוחדים משקל מועט.
  2. 2נסיבות אישיות של הנאשמת, לרבות לידה סמוך למועד הדיון, אינן מצדיקות הקלה כאשר הסיכון שבעבירה והצורך להרתיע גוברים.