פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1872/08 מעודה רועי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשת עיכוב ביצוע של עונש מאסר בתקופת הערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט עליון קיבל בקשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור על גזר הדין. נקבע כי לנוכח העובדה שמועד הדיון טרם נקבע, שסיכויי הערעור נמוכים אך לא נשללו לחלוטין, ושמדובר בתקופת מאסר קצרה, ראוי לעכב את ביצוע העונש. העיכוב הותנה בהפקדה, בערבויות ובעיכוב יציאה מן הארץ.

העובדות

המערער נדון בבית משפט השלום לארבעה חודשי מאסר בפועל ולשני מאסרים מותנים, והופעל מאסר מותנה בן שמונה חודשים במצטבר, ובסך הכל נדרש לרצות שנים עשר חודשי מאסר. בית משפט השלום עיכב את ביצוע המאסר לשבועיים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער לעיכוב ביצוע בתקופת הערעור וקבע מועד תחילת ריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    מקום שסיכויי הערעור נמוכים אך אינם נשללים לחלוטין, ומדובר בתקופת מאסר קצרה, ראוי לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

    ״הואיל ואינני יודעים מתי יישמע הערעור והואיל ולא ניתן לפסול באופן מוחלט את האפשרות שהערעור יתקבל חלקית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר לריצוי בפועל
  • ערעור על גזר דין
  • מאסר מותנה
  • הפקדה
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • ערבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1872/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

רועי מעודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 25.2.08 בב"ש 90427/08 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר א'

התשס"ח (4.3.08)

בשם המערער:

עו"ד ב' נהרי

בשם המשיבה:

עו"ד ע' אופק

פסק-דין

1.

בית משפט השלום השית על המערער ביום 7.2.08 ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן שני מאסרים מותנים. בנוסף לכך, הופעל במצטבר מאסר מותנה בן שמונה חודשים. על המערער לרצות איפוא שנים עשר חודשי מאסר בפועל. בית משפט השלום עיכב את ביצוע המאסר לתקופה של שבועיים. המערער הגיש ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב; בגידרו הוא ביקש עיכוב ביצוע של גזר הדין. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי המערער יחל בביצוע העונש ביום 13.3.08. על כך הערעור שבפניי.

2.

השאלה הראשונה שהצגתי לפרקליטים הנכבדים הייתה האם נקבע מועד לשמיעת הערעור. מסתבר, שטרם נקבע מועד לשמיעה. סיכוייו של הערעור אינם מרשימים, וזאת בלשון המעטה. יחד עם זאת, הואיל ואינני יודעים מתי יישמע הערעור והואיל ולא ניתן לפסול באופן מוחלט את האפשרות שהערעור יתקבל חלקית, היינו יהא קיצור מסוים של העונש, אף שהסיכוי לכך נמוך, ומאחר שמדובר בתקופת מעצר קצרה, הנני בדעה כי ראוי לעכב את ביצועו של העונש.

3.

לפיכך, הערעור מתקבל ונקבע כי ביצועו של עונש המאסר יעוכב עד להכרעה בערעור וזאת בתנאים הבאים:

א.הפקדה של 25,000 ש"ח.

ב.התחייבות עצמית בערבותם של שני ערבים בסכום של 20,000 ש"ח לגבי כל

ערב.

ג.יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ההסדרה של תנאי השחרור תיעשה בבית משפט השלום בתל אביב. היה ולא ימולאו התנאים עד ליום 12.3.08, יתייצב העורר לביצוע העונש כפי שהורה בית המשפט המחוזי, היינו ביום 13.3.08.

ניתן היום, כ"ז באדר א' התשס"ח (4.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90427/08

הלכות

  1. 1מקום שסיכויי הערעור נמוכים אך אינם נשללים לחלוטין, ומדובר בתקופת מאסר קצרה, ראוי לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.