פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1878/21 בסאם נסר אלדין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות סחר, ניסיון סחר, נשיאה והחזקה של נשק שלא כדין, ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל מגמת ההחמרה בעבירות נשק וכמות התחמושת הניכרת. נקבע כי אין מקום להשוואה לעונשו של האחר, שהורשע בעבירות תחמושת שונות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסחר בנשק שלא כדין, ניסיון סחר ונשיאה והחזקת נשק שלא כדין. במהלך חודשים ינואר-פברואר 2020 מכר לאחר 950 כדורים ומסר לו מחסנית לנשק M16, ובהזדמנות נוספת נמצא ברכבו עם 346 כדורים. בחיפוש בביתו נמצאו 272 כדורים נוספים. נגזר דינו ל-16 חודשי מאסר בניכוי מעצר ומאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בגזר דין של מאסר בעבירות סחר ונשיאה של נשק שלא כדין?
  2. 2.האם קיים פער בלתי מוצדק בין עונש המערער לעונשו של האחר שהורשע בעבירות תחמושת?

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק קיימת מגמת החמרה בענישה, והעונש שהושת על המערער הולם ואף מתון, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״מדובר בעבירות נשק וקיימת מגמת החמרה בענישה בעבירות ממין זה מסיבות ידועות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להשוואה בין עונש המערער לעונש האחר, שהורשע בעבירות של החזקת תחמושת ולא בעבירות סחר בנשק.

    ״ככל שמדובר באחר, הלה הורשע בעבירות של החזקת תחמושת וניסיון להחזקת תחמושת ואין לכן מקום להשוואה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בנשק שלא כדין
  • כדורים
  • מחסנית
  • מגמת החמרה בענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1878/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

בסאם נסר אלדין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופט

ס' ג'יוסי

)

מיום 1.2.2021 ב-ת"פ 47048-02-20

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשפ"א

(24.6.2021)

בשם המערער:

עו"ד נאג'י עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

פסק-דין

השופטת ע' ברון :

המערער הורשע על פי הודאתו בסחר בנשק שלא כדין, ניסיון סחר בנשק שלא כדין, וכן בנשיאה, הובלה והחזקה של נשק שלא כדין. זאת משעה שבשלוש הזדמנויות בחודשים ינואר-פברואר 2020 מכר לאחד אחר (להלן: האחר ) 950 כדורים בקוטר 5.56 מ"מ (להלן: הכדורים ), וכן מסר לאחר מחסנית לנשק מסוג M16 . בהזדמנות אחרת נסע המערער ברכבו, כשהוא מלווה במשפחתו, לקראת האחר כשבאמתחתו 346 כדורים; שאז נעצר על ידי המשטרה. בחיפוש בביתו נמצאו 272 כדורים נוספים. בגין ביצוע העבירות כאמור, נגזר דינו של המערער למאסר בן 16 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו נסב על גזר הדין. לטענת בא-כוח המערער, בית המשפט החמיר עימו; ועל אחת כמה וכמה לנוכח העובדה שלאחרונה נגזר דינו של האחר לשבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות; ולטענת בא-כוח המערער אין הצדקה לפער בין העונשים.

מדובר בעבירות נשק וקיימת מגמת החמרה בענישה בעבירות ממין זה מסיבות ידועות; וגם אם לא על הרף הגבוה אין מדובר באירוע חד-פעמי, ועסקינן בכמות לא מבוטלת של כדורים. ככל שמדובר באחר, הלה הורשע בעבירות של החזקת תחמושת וניסיון להחזקת תחמושת ואין לכן מקום להשוואה. העונש שהושת על המערער הולם ואף מתון, ומשכן אין מקום להתערבותנו והערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשפ"א (24.6.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק קיימת מגמת החמרה בענישה, והעונש שהושת על המערער הולם ואף מתון, ולכן אין מקום להתערבות.
  2. 2אין מקום להשוואה בין עונש המערער לעונש האחר, שהורשע בעבירות של החזקת תחמושת ולא בעבירות סחר בנשק.