פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 188/01 יוסף בן ברוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי תחושה סובייקטיבית של אי-צדק אינה מספיקה ללא עניינים ספציפיים המצדיקים פסילה. סירוב לדחות מועד חקירת עד אינו עילה לפסילה.

העובדות

המערער ביקש את פסילת השופט וטען כי לא נעשה עימו צדק. בין הטענות שהועלו: בית המשפט סירב לדחות מועד דיון בחקירתו של עד. לא הועלו עניינים ספציפיים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תחושות סובייקטיביות של מערער כי לא נעשה עימו צדק מהוות עילה לפסילת שופט?
  2. 2.האם סירוב לדחות מועד דיון בחקירת עד מהווה עילה לפסילה?

הלכות

  1. 1

    תחושות סובייקטיביות של מי שטוען לאי-צדק אינן מספיקות לפסילה, אלא יש לבסס אותן על עניינים ספציפיים שמצדיקים פסילה.

    ״יש לבסס תחושות אלה על עניינים ספציפיים שכל אחד מהם או הצטברותם מצדיקים את פסילתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה דיונית בדבר מועד חקירת עד אינה יכולה לשמש עילה לפסילת שופט.

    ״ההחלטה בעניין העד לא יכולה לשמש עילה לפסילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עניינים ספציפיים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 188/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

יוסף

בן ברוך

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

באשדוד בת.פ. 2158/00 מיום 4.1.2001

שניתנה

על ידי כבוד השופט ש' חמדני

תאריך

הישיבה: כ"ג בטבת התשס"א (18.1.2001)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

דין הערעור להידחות. כל שהמערער הציג בפני הן תחושותיו הסובייקטיביות כי לא נעשה עימו צדק. בכך לא די. יש לבסס תחושות אלה על עניינים ספציפיים שכל אחד מהם או הצטברותם מצדיקים את פסילתו של בית המשפט. שאלתי וחזרתי ושאלתי, מהם אותם עניינים ספציפיים. פרט לטענה כי בית המשפט סירב לדחות מועד דיון בחקירתו של עד, לא הועלה בפני כל עניין של ממש. ההחלטה בעניין העד לא יכולה לשמש עילה לפסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"א (18.1.2001).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01001880.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחושות סובייקטיביות של מי שטוען לאי-צדק אינן מספיקות לפסילה, אלא יש לבסס אותן על עניינים ספציפיים שמצדיקים פסילה.
  2. 2החלטה דיונית בדבר מועד חקירת עד אינה יכולה לשמש עילה לפסילת שופט.