החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 188/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ביטול תנאים מגבילים (מעצר בית חלקי) לאחר שחרורבקשה לביטול חלקי של תנאי שחרור ממעצר בבית המשפט העליון בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על ביטול מעצר הבית החלקי שבו שהה המערער, לאחר שהמשיבה לא התנגדה לבקשה. נשקל חלוף הזמן הממושך בתנאים מגבילים מבלי שנרשמה הפרה. יתר תנאי השחרור נותרו בתוקפם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות סמים ונגזר עליו עונש מאסר בפועל, שעוכב ביצועו. מאז אפריל 2017 שוהה המערער במעצר בית בתנאים מגבילים, שהורחבו בהמשך. במהלך ההליך נדונה התאמתו לעבודות שירות, והוגשה בקשת חנינה מטעמים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את תנאי מעצר הבית החלקי שבהם שוהה המערער, לנוכח חלוף הזמן, מצבו הרפואי והתנהגותו לאורך ההליך?

הלכות

  1. 1

    שחרור ממעצר מאחורי סורג ובריח לתנאים מגבילים והתנהגות נאותה לאורך זמן, בהסכמת המשיבה, מצדיקים ביטול חלקי של מעצר הבית

    ״המשיבה איננה מתנגדת לבקשה, לנוכח התקופה הממושכת בה שוהה המערער בתנאים מגבילים, מבלי שנרשמה לחובתו כל הפרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • תנאי שחרור
  • ביטול מעצר
  • חלוף הזמן
  • תנאים מגבילים
  • הפרה
  • מצבו הרפואי
  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • בקשה לביטול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

188/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לביטול תנאים מגבילים מטעם המערער מתאריך 10.11.2020

ותגובת המשיבה לה; הודעה מטעם המערער מתאריך 12.11.2020

בשם המערער:

עו"ד כריסטינה חילו-אסעד

בשם המשיבה:

עו"ד בתשבע אבגז

החלטה

1.

לפניי בקשה לביטול חלקי של תנאי שחרורו של המערער ממעצר.

2.

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיפים 13 ו-19א ל פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 (להלן: הפקודה ); הדחת קטין לסמים מסוכנים לפי סעיף 21(א)(1) ל פקודה ; והחזקת סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא ל פקודה (ת"פ 36933-03-17). במסגרת גזר הדין, הוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, עונש מאסר על תנאי, קנס ופסילה מלקבל או להחזיק רישיון. בתאריך 09.01.2020 בית משפט זה הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל.

3.

בכל הנוגע להליכי המעצר – המערער שהה בתחילה במעצר מאחורי סורג ובריח, אולם החל מתאריך 25.04.2017 הוא שוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים שכלל

חלונות "התאווררות" (וכן: התחייבות בסך 10,000 ש"ח; הפקדה כספית בסך 7,500 ש"ח; התחייבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח). בהמשך, הורחבו חלונות ההתאווררות שניתנו למערער, ניתנה אפשרות יציאה לעבודה ואף הותרה לו נסיעה לחו"ל.

4.

עוד יצוין, כי במסגרת הליך הערעור שלפנינו, התעוררה שאלת התאמתו של המערער לריצוי עונש המאסר בדרך של עבודות שירות, בין היתר לנוכח מצבו הרפואי. מסיבה זו, נדחה הדיון בחצי שנה, וכפי שנמסר בהודעה מטעם המערער – אף הוגשה בעניינו בקשת חנינה לכב' נשיא המדינה, מחמת מצבו הרפואי האמור.

5.

כעת, המערער פונה בבקשה לביטול מעצר הבית החלקי, לנוכח חלוף הזמן ממועד שחרורו של המערער, מצבו הרפואי, והתנהגותו לאורך ההליך.

6.

המשיבה איננה מתנגדת לבקשה, לנוכח התקופה הממושכת בה שוהה המערער בתנאים מגבילים, מבלי שנרשמה לחובתו כל הפרה.

7.

לאחר עיון בטעמי הבקשה, ובשים לב להסכמה שניתנה ולכך שיתר התנאים המגבילים ימשיכו לעמוד בעינם – אני מורה על ביטול מעצר הבית בו המערער שוהה. יתר תנאי השחרור ימשיכו לעמוד בעינם.

ניתנה

היום, כ"ט בחשון התשפ"א (16.11.2020).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שחרור ממעצר מאחורי סורג ובריח לתנאים מגבילים והתנהגות נאותה לאורך זמן, בהסכמת המשיבה, מצדיקים ביטול חלקי של מעצר הבית