פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 188/97 אהוד סלים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי המעשה חמור לפי מהותו ונסיבותיו, ולחובתו הרשעות קודמות, ולכן העונש אינו חמור יתר על המידה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירת אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי. לחובתו הרשעות קודמות בעבירות שונות, בהן מעשה מגונה בכוח ותקיפה. במהלך מאסרו נוצרה התרשמות כי הוא עשוי להתאים לתהליך טיפולי, וסיכוייו להיקלט בו מותנים בכך שתקופת מאסרו לא תקוצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של ארבע שנות מאסר בפועל בגין עבירת אינוס חמור יתר על המידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    המעשה החמור לפי מהותו ונסיבות ביצועו, והרשעות קודמות של הנאשם, מצדיקים את העונש שנגזר ואין מקום להתערבות בחומרתו.

    ״המעשה בו הורשע המערער חמור לפי מהותו ונסיבות ביצועו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • הרשעות קודמות
  • מעשה מגונה בכוח
  • תקיפה
  • הליך טיפולי
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 188/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אהוד

סלים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 28.11.96 בת.פ. 156/95

שניתן

על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך הישיבה:

כה'

באייר תשנ"ח (21.5.98)

בשם

המערער: עו"ד ירון ברזילי

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

בשם

שרות המבחן:

גב' זהבה מור

פ ס ק -ד י ן

המערער הורשע בעבירת אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי. בערעור קיווה בא-כוח המערער לשכנענו כי עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער חמור יתר על המידה. שקלנו טענות הסניגור ולא מצאנו כי העונש שנגזר עליו הינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. המעשה בו הורשע המערער חמור לפי מהותו ונסיבות ביצועו. כן יצוין שלחובת המערער הרשעות קודמות בעבירות מסוגים שונים, בכללם הרשעה במעשה מגונה בכוח וכן בעבירות תקיפה.

במהלך תקופת מאסרו הנוכחית נוצרה התרשמות שהמערער עשוי להתאים לתהליך טיפולי. נראה שגם סיכוייו להיקלט במסגרת כזאת, בעודנו אסיר, מותנית בכך שתקופת מאסרו לא תקוצר.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97001880.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעשה החמור לפי מהותו ונסיבות ביצועו, והרשעות קודמות של הנאשם, מצדיקים את העונש שנגזר ואין מקום להתערבות בחומרתו.