פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1895/05 רועי אבידן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בעבירות רכוש ואלימות ובהן שוד וחבלה חמורה, ערער על חומרת עונש של חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי העונש מבטא את חומרת העבירות ונסיבותיהן. לא נמצא כי עקרון אחידות הענישה הופר לעניין הפער בינו לבין שותפו.

העובדות

המערער הורשע ברשימה ארוכה של עבירות רכוש ואלימות, ובהן שוד וחבלה חמורה. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער בשל הרשעתו בעבירות רכוש ואלימות?
  2. 2.האם הופר עקרון אחידות הענישה לעניין הפער בין עונשו לבין עונשו של אחד משותפיו?

הלכות

  1. 1

    העבירות שבהן הורשע המערער, כמותן ונסיבות התרחשותן, הן חמורות, והעונש שהוטל מבטא את חומרתן.

    ״העבירות בהן הורשע המערער, כמותן ונסיבות התרחשותן הן חמורות. העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא כי עקרון אחידות הענישה הופר לעניין הפער בין עונש המערער לעונש שותפו.

    ״לא מצאנו שעקרון אחידות הענישה – לעניין הפער בינו לבין אחד משותפו – הופר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • שוד
  • חבלה חמורה
  • עבירות רכוש ואלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1895/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

רועי אבידן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 2.2.2005, בת.פ. 40100/04, שניתן על ידי כבוד

השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

ב' באב התשס"ו

(27.07.2006)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אבי כהן

עו"ד אביה גליקסברג

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

המערער הורשע ברשימה ארוכה של עבירות רכוש ואלימות, ובהן שוד וחבלה חמורה. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער, כמותן ונסיבות התרחשותן הן חמורות. העונש שהוטל עליו מבטא את חומרתן. לא מצאנו שעקרון אחידות הענישה – לעניין הפער בינו לבין אחד משותפו – הופר.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' באב התשס"ו (27.07.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העבירות שבהן הורשע המערער, כמותן ונסיבות התרחשותן, הן חמורות, והעונש שהוטל מבטא את חומרתן.
  2. 2לא נמצא כי עקרון אחידות הענישה הופר לעניין הפער בין עונש המערער לעונש שותפו.