פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1899/15עומר זבלח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הקלה בעונש מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והקל בעונשו של המערער. ההקלה נשענה על הפער המשמעותי בינו לבין הנאשם 2, שעונשו נמוך מהרף התחתון של מתחם העונש, ועל התסקיר החיובי של שירות המבחן. הופחתו תשעה חודשים מעונש המאסר, ושאר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער נדון לעונש מאסר ממושך בגין מעשיו. במהלך המאסר השתלב בהליך טיפולי מאז דצמבר 2015, עבד ונמצא אסיר ממושמע. שירות המבחן המליץ בתסקיר חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער לנוכח הפער בינו לבין העונש שנגזר על הנאשם 2 ולנוכח התסקיר החיובי של שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    הפער המשמעותי בין עונש המערער לעונש הנאשם 2, ששונה מהרף התחתון של מתחם העונש, והתסקיר החיובי מצדיקים הקלה בעונש המאסר.

    ״ראינו לנכון ליתן משקל לטיעוני בא כוח המערער לעניין הפער המשמעותי בין העונש שנגזר על המערער לבין זה שנגזר על הנאשם 2״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר
  • מתחם העונש
  • הליך טיפולי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1899/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

עומר זבלח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.01.2015 בת"פ 48458-09-13 שניתן על

ידי כבוד סגן הנשיא י' צבן

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון תשע"ו

(30.6.16)

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואת דברי נציגת שירות המבחן למבוגרים, ראינו לנכון לקבל את הערעור ולהקל הקלת מה בעונשו של המערער.

יובהר. אין בהכרעתנו זו כדי להמעיט ולוּ במעט מחומרת מעשיו של המערער, שהצדיקו השתת עונש מאסר ממושך מאחורי סורג ובריח.

ואולם, ראינו לנכון ליתן משקל לטיעוני בא כוח המערער לעניין הפער המשמעותי בין העונש שנגזר על המערער לבין זה שנגזר על הנאשם 2 (ובמיוחד העובדה שעונשו של האחרון אף היה נמוך בשנה מהרף התחתון של מתחם העונש שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד). בנוסף, לא ניתן להתעלם מהתסקיר החיובי של שירות המבחן בעניינו של המערער המצביע על היותו אסיר ממושמע, המכה על חטא ומביע חרטה על מעשיו, עובד ומשולב בהליך טיפולי מאז חודש דצמבר 2015, הליך שאף אמור להימשך, במסגרת קבוצה טיפולית חדשה, עם סיום הקבוצה הטיפולית בה הוא נתון בחודש הבא.

ראינו לנכון להפחית תשעה חודשים מעונש המאסר שהושת על המערער, כך שהמערער ירצה עונש מאסר בן שמונה שנים ושלושה חודשים (בניכוי ימי המעצר ( .

שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ד

בסיון התשע"ו (30.6.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפער המשמעותי בין עונש המערער לעונש הנאשם 2, ששונה מהרף התחתון של מתחם העונש, והתסקיר החיובי מצדיקים הקלה בעונש המאסר.