פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1924/05 איוב אלגילאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשערעור על חומרת העונש לאחר חזרה מהערעור על הכרעת הדין, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין וערער רק על חומרת העונש שנגזר עליו בגין סחיטה באיומים ועבירות נוספות. בית המשפט העליון קבע כי העבירות חמורות והעונש מאזן היטב בין שיקולי הענישה, ולכן לא מצא מקום להתערב ודחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לפשע, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח, וזוכה מהחזקת רכוש גנוב. הוא איים על מורה לנהיגה כי ידרוש ממנו תשלום של 20,000 ש"ח, תוך איומים ברימון. למערער עבר פלילי רב ושוחרר זמן קצר לפני ביצוע העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות סחיטה באיומים ועבירות נוספות?

הלכות

  1. 1

    בעבירות חמורות מאוד יש לנקוט מדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה

    ״חובה על בתי המשפט לנקוט בעבירות מסוג אלה במדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל מאזן היטב בין שיקולי הענישה ואינו מצדיק התערבות

    ״העונש אשר הוטל על המערער מאזן היטב בין שיקולי הענישה הראויים בסוג העבירות כמו אלה שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת העונש
  • סחיטה באיומים
  • מדיניות ענישה מחמירה
  • מאסר על תנאי
  • נהיגה ללא ביטוח
  • קשירת קשר לפשע
  • עבירות רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1924/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

איוב אלגילאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע בת"פ 8027/04 מיום 11.11.04 שניתן על ידי כבוד

השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשס"ו

(19.12.05)

בשם המערער:

עו"ד א' און

בשם המשיבה:

עו"ד ת' פרוש

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

בפנינו ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שניתנו בת"פ 8027/04.

בא-כוח המערער הודיענו היום כי הוא חוזר בו מהערעור על הכרעת הדין ועל כן נותר להכרעתנו רק הערעור על חומרת העונש אשר הוטל על המערער.

בכתב האישום אשר הוגש כנגד המערער לבית המשפט המחוזי, יוחסו לו עבירות של החזקת רכוש גנוב, סחיטה באיומים, קשירת קשר לפשע, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח.

על פי עובדות כתב האישום החליט המערער לסחוט באיומים מורה לנהיגה (להלן: "המתלונן") בכך שהוא התקשר אליו מספר פעמים ודרש ממנו סכום של 20,000 ש"ח תוך כדי שהוא מאיים עליו כי אם הוא "אינו רוצה בעיות" עליו לשלם סכום זה, ובהזדמנות אחרת איים עליו באומרו "אם לא, תקבל רימון מתחת לאוטו, אם לא תשלם – הגי'פ שלך יעלה באוויר". עוד צוין בכתב האישום כי בהזדמנות נוספת, איים המערער על המתלונן באומרו "אני מכיר את הבית שלך ... אם אתה לא תשלם יהיה לך בלגן ... אני יעמוד לידך ואני יזרוק עליך רימון מהחלון יעיף אותך לשמים".

בית המשפט המחוזי זיכה את המערער מהעבירה של החזקת רכוש גנוב והרשיע אותו בכל יתר העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, והטיל עליו עונש מאסר בפועל של שלוש שנים וכן מאסר על תנאי של 18 חודשים למשך שלוש שנים על כל עבירת פשע.

כאמור, המערער מלין בפנינו על חומרת העונש אשר הוטל עליו. המשיבה לא נתבקשה להשיב על הערעור.

דין הערעור להידחות.

מדובר בעבירות חמורות מאוד אותן ביצע המערער, חובה על בתי המשפט לנקוט בעבירות מסוג אלה במדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה. עוד יש לציין כי למרות גילו הצעיר של המערער, הוא הספיק לצבור עבירות רבות, בין השאר, עבירות רכוש, אלימות, סמים ושבל"ר ורק בחודש נובמבר 2003 הוא השתחרר מריצוי עונש מאסר אשר הוטל עליו בגין עבירות שבל"ר, נהיגה ברכב ללא רישון וללא ביטוח, וזמן קצר לאחר מכן ביצע את העבירות נשוא הערעור שבפנינו.

העונש אשר הוטל על המערער מאזן היטב בין שיקולי הענישה הראויים בסוג העבירות כמו אלה שלפנינו והינו עונש ראוי והולם את הנסיבות – מכל מקום אינו עונש המצדיק את התערבותנו.

סוף דבר אנו דוחים את הערער.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשס"ו

(20.12.05).

המישנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 1637/13רועי גולן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1430/12נאיף אבולקיעאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3877/12מואיד אבו גוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8116/11מחמד עלקם נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בעבירות חמורות מאוד יש לנקוט מדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה
  2. 2העונש שהוטל מאזן היטב בין שיקולי הענישה ואינו מצדיק התערבות