פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1924/97 אגבריה אחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישת נער בעבירת רצחערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע ברצח ובעת ביצוע המעשה היה כבן 16, ערער על חומרת העונש של שלוש עשרה שנות מאסר. בית המשפט העליון קבע כי העונש נקבע תוך התחשבות בנסיבות לחומרה ולקולה ואינו חמור, ולכן לא התערב בו. טענת ההפליה לעומת מעורבים אחרים נדחתה, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירת רצח. בעת ביצוע המעשה היה המערער כבן 16. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש עשרה שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שלוש עשרה שנות מאסר שנגזר על נער בן 16 בעבירת רצח?
  2. 2.האם הופלה המערער לרעה לעומת מעורבים אחרים בקשירת הקשר או בסיוע לביצוע הרצח?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש כאשר נלקחו בחשבון הנסיבות לחומרה ולקולה, והעונש אינו חמור.

    ״נחה דעתנו כי בקבעו את עונשו של המערער התחשב בית המשפט בנסיבות העובדתיות לחומרה וכן לקולה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אפליה לעומת מעורבים אחרים נדחתה, שכן איש מלבד המערער לא הורשע בעבירת רצח בכוונה תחילה.

    ״שכן איש זולת המערער לא הורשע בעבירת רצח בכוונה תחילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • רצח בכוונה תחילה
  • חומרת העונש
  • ערעור
  • קשירת קשר
  • סיוע לביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1924/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.1.97 בת.פ.ח. 362/95

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר,

ש'

גדות וצ' גורפינקל

תאריך

הישיבה:

ז' בשבט התשנ"ח

(

03.02.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד משה מרוז

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול

בשם

שרות

המבחן

לנוער: גב' שלומית מרדר

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בעבירת רצח. מתוך התחשבות בכך שבעת ביצוע המעשה היה המערער כבן 16 דן אותו בית המשפט המחוזי לשלוש עשרה שנות מאסר. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. נחה דעתנו כי בקבעו את עונשו של המערער התחשב בית המשפט בנסיבות העובדתיות לחומרה וכן לקולה. בטענת הסניגור כי המערער מופלה לרעה לעומת מעורבים אחרים בקשירת הקשר שבעקבותיו בוצע הרצח, או בסיוע לביצועו, אין מאומה; שכן איש זולת המערער לא הורשע בעבירת רצח בכוונה תחילה. העונש שהושת על המערער רחוק מלהיות חמור ולא ראינו מקום להתערב בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בשבט תשנ"ח (5.2.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019240.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש כאשר נלקחו בחשבון הנסיבות לחומרה ולקולה, והעונש אינו חמור.
  2. 2טענת אפליה לעומת מעורבים אחרים נדחתה, שכן איש מלבד המערער לא הורשע בעבירת רצח בכוונה תחילה.