ע"פ 1930/00 אבו אלתן מוצטפא נ. מדינת ישראל

פרקליט המערער מבקש לפסול את השופט של בית המשפט לענינים מקומיים בירושלים ולהעביר את התיק המתנהל לפניו כנגד מרשהו לשופט אחר.

נגד השופט המלומד הוגשה תלונה לענין מערכת אירועים שתחילתה בהסכם תמוה בין השופט לבין פרקליט המערער, לבל יופיע לעולם לפני אותו שופט, וסופה באירועים יוצאי דופן בין השופט לבין עורך הדין. תלונה זו בוודאי תיבדק ואין לי צורך להיזקק לה.

פרקליט המערער שתחילה עמד על זכותו להופיע לפני השופט המלומד, שינה טעמו וכעת הוא מבקש לפסול את השופט מלדון במשפט. הוא לא הניח את דעתי שקיימת אפשרות ממשית לקיום עיוות דין למרשהו; אף טענתו שהשופט המלומד כתב באחת ההזדמנויות שפרקליט המערער נכנס ללשכתו וזכה לאוזן קשבת לדבריו, היא לגירסתו של המערער עצמו בלתי מבוססת.

בנסיבות אלו דין הערעור להידחות. בכתב הערעור כתב פרקליט המערער שמן הראוי שאמליץ שהשופט המלומד יפסול את עצמו. החלטתי שלא להמליץ דבר לכאן ולכאן, והשאלה אם נוכח היחסים העכורים שנוצרו בין פרקליט המערער לבין השופט המלומד על השופט לפסול את עצמו, נתונה לשיקול דעתו.

הערעור נדחה.