החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1931/99 מדינת ישראל נ. אולג קוזק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור המדינה על קולת העונשערעור פלילי של המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה לגבי המשיב מס' 1 והעמיד אותו בפיקוח שירות המבחן למבוגרים למשך 18 חודשים לאחר שחרורו, בשל תסקיר משלים המצביע על שיפור. ערעור המדינה לגבי המשיב מס' 2 נדחה, מאחר שערכאת הערעור לא תחמיר עם נאשם כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות. הערעור נדחה בעיקרו.

העובדות

המשיבים הורשעו בעבירות חמורות והעונש שנגזר עליהם נחשב קל. שירות המבחן לא המליץ על עונש למשיב מס' 2. התסקיר המשלים הצביע על שיפור ניכר במצבו של המשיב מס' 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשם של המשיבים שנגזרו בבית המשפט המחוזי בערעור המדינה
  2. 2.האם יש להעמיד את המשיב מס' 1 בפיקוח שירות המבחן לאחר שחרורו ממאסר

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מחמירה עם נאשם בערעור המדינה כאשר הערכאה הראשונה לא החמירה עמו

    ״אין ערכאת הערעור מחמירה עם נאשם כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תסקיר משלים של שירות המבחן המצביע על שיפור ועל סיכוי שלא ישוב לסורו מצדיק הטלת פיקוח על הנאשם לאחר שחרורו

    ״המצביע על שיפור ניכר במצבו ועל סיכוי של ממש שלא ישוב עוד לסורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • עונש קל
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • פיקוח שירות המבחן
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1931/99

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ע' ר' זועבי

המערער ת : מדינת ישראל

נגד

המשיבים : 1. אולג קוזק

2. איוון ירמקוב

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 12.2.99 בת.פ. 129/98

שניתן על ידי כבוד השופט ש. שטמר

תאריך הישיבה: ז בתמוז תשנ"ט (21.6.99).

בשם

המערער ת: עו"ד רבקה לוי גולדברג

בשם

המשיבים : עו"ד כרמלה רוטפלד

בשם שרות המבחן: הגב' זהבה מור

פסק דין

1.לאחר שיקול החלטנו לקבל את ערעורה של המדינה לענין המשיב מס' 1 רק במובן זה שהוא יועמד, בהסכמתו, בפיקוח שירות המבחן למבוגרים במשך 18 חדשים מיום שחרורו ממאסרו. הטעם לדבר הוא התסקיר המשלים שהוגש לנו מטעם שירות המבחן, המצביע על שיפור ניכר במצבו ועל סיכוי של ממש שלא ישוב עוד לסורו. בכפוף לכך יעמוד עונש המאסר בעינו.

2.שקלנו גם את עונשו של המשיב מס' 2 שלגביו לא ניתנה כל המלצה על ידי שירות המבחן. גם עונשו - כמו עונשו של המשיב מס' 1 - הוא עונש קל והעבירות שבהן הורשע הן חמורות. עם זאת נתנו את דעתנו גם להתרשמותו של בית המשפט המחוזי שאין מדובר בתקיפת המתלונן לצורך שוד. לפיכך - ובהיסוס רב - וכשאנו מביאים בחשבון אין ערכאת הערעור מחמירה עם נאשם כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות, החלטנו לדחות גם את ערעור המדינה ביחס אליו.

הערעור נדחה.

ניתן היום ז בתמוז תשנ"ט (21.6.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019310.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מחמירה עם נאשם בערעור המדינה כאשר הערכאה הראשונה לא החמירה עמו
  2. 2תסקיר משלים של שירות המבחן המצביע על שיפור ועל סיכוי שלא ישוב לסורו מצדיק הטלת פיקוח על הנאשם לאחר שחרורו