החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1939/99 אבי אבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק דין בערעור על הרשעה בהריגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של עשר שנים שנגזר על מערער שהורשע בהריגה. נקבע כי העבירה חמורה, כי התנהגות המערער הייתה בריונית ומסוכנת, וכי הרשעתו נשענת על פסיפס ראיות המצביע לכאורה על אשמתו. לכן לא נמצאה הצדקה לעיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירת הריגה ונדון לעשר שנות מאסר ולשנתיים מאסר על תנאי. המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעורו, בטענה לסיכויים טובים לזכות בערעור ולחשש מעוול אם יתברר שלא הייתה הצדקה למאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המערער עד למתן פסק דין בערעור על הרשעתו בהריגה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר כאשר העבירה חמורה, התנהגות המערער בריונית ומסוכנת, והרשעתו נשענת על פסיפס ראיות המצביע לכאורה על אשמתו.

    ״המדובר בעבירה חמורה של קטילת אדם על ידי תקיפתו עם שבר שלבקבוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הריגה
  • הרשעה
  • גזר דין
  • פסיפס ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

1939/99 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

מערער

:

אבי אבו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

16.3.99 בת"פ 78/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך

הישיבה: ו' בניסן התשנ"ט (23.3.99)

בשם

המערער: עו"ד סוזי שלו

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

החלטה

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירת הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, ונדון לעשר שנות מאסר ולשנתיים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. בקשת המערער היא, שביצוע עונש המאסר יעוכב עד למתן פסק דין בערעור.

בבקשתו מסתמך המערער על ההחלטה בע"פ 7068/98 בדבר המדיניות הרצויה בהחלטות על עיכוב ביצעו גזר דין כשמוגש ערעור; וכן על הסיכויים הרבים, לטענתו, בערעור על ההרשעה, ולחילופין על העונש. אם לא יעוכב ביצוע עונש המאסר, עלול להגרם למערער, לטענתו, עוול אם יתברר אחר כך, בפסק הדין שיינתן בערעור, שלא היתה הצדקה למאסרו.

דין הבקשה להדחות. המדובר בעבירה חמורה של קטילת אדם על ידי תקיפתו עם שבר שלבקבוק. על פי המתואר בהכרעת הדין, התנהגותו של המערער היתה בריונית ומסוכנת.

עיינתי בהכרעת הדין ובטענות בערעור, ואין דעתי כדעת הסנגורית המלומדת כאילו יש סיכויים רבים וטובים שהערעור יתקבל. ההכרעה בערעור תינתן על ידי ההרכב אשר ידון בערעור, ואין בדעתי, כמובן, להשיג את גבולו. אציין רק, שהרשעתו של המערער נשענת על פסיפס ראיות בהם נתן בית המשפט אמון, ואשר מצטרף לתמונה ברורה לכאורה על פיה המערער הוא האיש שדקר את המנוח עם שבר בקבוק וגרם למותו.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בעונש שנגזר על המערער, דעתי היא שאין לעכב את ביצוע העונש, מבלי צורך שאתווה בהחלטה זו קווים מנחים בשאלה מתי, ככלל, ראוי לעכב את ביצועו שלגזר דין כשמוגש ערעור על פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בניסן התשנ"ט

(23.3.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019390.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר כאשר העבירה חמורה, התנהגות המערער בריונית ומסוכנת, והרשעתו נשענת על פסיפס ראיות המצביע לכאורה על אשמתו.