פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1940/13 משה כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בדבר חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפחית שישה חודשים ממאסר בפועל שהושת על המערער, כך שירצה 28 חודשים. ההפחתה נשענה על נסיבותיו האישיות, הודייתו וחרטתו, ועל הסכמת המדינה להפחתה מתונה. שאר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המדינה הסכימה להפחתה מתונה בעונש המאסר לאחר שהתעוררו קשיים בניסוח הסדר הטיעון. המערער הודה והביע חרטה, ומעבידו הודיע כי ימתין לשובו לעבודה. בית המשפט הפחית שישה חודשים מתקופת המאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את תקופת המאסר בפועל שהושתה על המערער נוכח נסיבותיו האישיות, הודייתו וחרטתו וקשיים בניסוח הסדר הטיעון?

הלכות

  1. 1

    הפחתת תקופת המאסר בפועל בשל נסיבותיו האישיות של המערער, הודייתו וחרטתו, ובהתחשב במה שהוסכם בין הצדדים לגבי נסיבות כניסתו לצומת

    ״בשים לב לנסיבות האישיות של המערער שתוארו בפנינו וכן ביחס למה שהוסכם בין הצדדים לגבי נסיבות כניסתו של המערער לצומת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1940/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

משה כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד שניתן על ידי כב' השופטת ל' ברודי ביום 29.01.2013 ב-ת.פ

49398-07-11

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשע"ד

(23.01.2014)

בשם המערער:

עו"ד שמעון מזרחי; עו"ד ענבר בארי

בשם המשיב:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו במכלול החומר ביקשנו מבא-כוח המדינה את הסכמת הפרקליטות להפחתה מסוימת בעונש המאסר שהושת על המערער, בין השאר נוכח קשיים שעלו מניסוח הסדר הטיעון, כפי שדווח לבית המשפט המחוזי הנכבד.

2.

בא-כוח המדינה הודיענו, לאחר התייעצות, כי המדינה מסכימה להפחתה מתונה בעונש. בא-כוח המערער ביקש מאידך גיסא כי ההפחתה תהיה משמעותית וחזר וציין כי נסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער, את הודייתו וחרטתו ואת העובדה שמעבידו של המערער הודיע כי הוא מוכן להמתין לשובו של המערער לעבודתו, היה ותקופת המאסר שירצה לא תהיה ממושכת מדי.

3.

בשים לב לנסיבות האישיות של המערער שתוארו בפנינו וכן ביחס למה שהוסכם בין הצדדים לגבי נסיבות כניסתו של המערער לצומת – אנו מורים על הפחתה של 6 חודשים בתקופת המאסר בפועל שהושתה על המערער. המערער ירצה איפוא 28 חודשי מאסר בפועל. שאר רכיבי העונש שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד – יישארו בעינם.

ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"ד (23.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת תקופת המאסר בפועל בשל נסיבותיו האישיות של המערער, הודייתו וחרטתו, ובהתחשב במה שהוסכם בין הצדדים לגבי נסיבות כניסתו לצומת