פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1948/21 מוחמד סלאימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה ונשיאת עונש מאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו ביחס לאופן ריצוי העונש. נקבע כי עונש המאסר בן שמונה חודשים ירוצה בעבודות שירות, בהתחשב בהמלצת שירות המבחן, בנסיבות האישיות ובעשיית הדין העצמי כלפי המערער. הכרעה סופית תינתן לאחר קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אלימות וכנגדו בני משפחת המתלוננים נקטו בדין עצמי, מה שגרם לו לפציעות, לאשפוז ולטיפול ושיקום ארוך. בית המשפט המחוזי קבע עונש מאסר בפועל בן שמונה חודשים בניכוי ימי מעצר. שירות המבחן המליץ על נשיאת העונש בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בן שמונה חודשים לעבודות שירות במקום מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    בשים לב לשיקולי הענישה שפורטו בגזר הדין, ולאור המלצת שירות המבחן ולקחי המערער, ניתן להמיר את עונש המאסר לעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה.

    ״לשיקול אחרון זה ראינו ליתן משקל נוסף, שמצטבר להמלצת שירות המבחן לאפשר נשיאת עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • ענישה
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • ימי מעצר
  • עשיית דין עצמי
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1948/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

מוחמד סלאימה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים

(כב' השופטת

ח' מ' לומפ) בת"פ 32027-06-20 מיום 2.2.2021

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשפ"ב

(13.9.2021)

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

בשם

שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

חלקי

שקלנו את טיעוני הצדדים בערעור שלפנינו. ככלל מקובלים עלינו שיקולי הענישה אותם פירט בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופטת ח' מ' לומפ ), שבאיזון ביניהם העמיד את עונש המאסר בפועל (בניכוי ימי מעצר) על 8 חודשים. בית המשפט אף נתן משקל נכבד לעשיית הדין העצמי בידי בני משפחת המתלוננים (שעד כה לא הועמדו לדין), לפציעות שנגרמו למערער ולאשפוז, כמו גם לטיפול ולשיקום ארוך שנדרשו כפועל יוצא.

לשיקול אחרון זה ראינו ליתן משקל נוסף, שמצטבר להמלצת שירות המבחן לאפשר נשיאת עונש המאסר בעבודות שירות, בהינתן הטעמים אותם פירט שירות המבחן והפקת הלקחים מצד המערער.

אנו מורים אפוא כי עונש המאסר בן שמונה חודשים יהיה בעבודות שירות, והכל בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

אנו מבהירים, בהסכמת המערער, כי עבודות השירות יהיו למלוא התקופה (בלא ניכוי ימי מעצר).

הממונה על עבודות השירות יזמין את המערער באמצעות בא כוחו.

הממונה על עבודות השירות יגיש את חוות דעתו תוך 30 ימים. לאחר קבלת חוות דעת הממונה יינתן על ידינו פסק דין משלים.

ניתן

היום, ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשים לב לשיקולי הענישה שפורטו בגזר הדין, ולאור המלצת שירות המבחן ולקחי המערער, ניתן להמיר את עונש המאסר לעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה.