ע"פ 195/15 מדינת ישראל נ. סלים סרחאן

השופט י' דנציגר:

1.

בתיק זה התקיימו שני דיונים – הראשון ביום 9.3.2015 והשני ביום 5.11.2015. בראשון מבין השניים, הוסכם על דעת באי-כוח שני הצדדים כי ההכרעה בערעור תידחה עד לאחר הגשת תסקיר משלים של שירות המבחן, בו נדוּוח באשר להשתלבותו מחדש של המשיב בהליך שיקומי במסגרת השירות.

2.

מהתסקיר המשלים, שהוגש לנו לקראת הדיון שנקבע ליום 5.11.2015, ניתן ללמוד כי המשיב הופנה לקבוצה טיפולית של השירות, המיועדת לגברים אשר נהגו באלימות נגד בנות זוגם. המשיב נקלט בקבוצה בסוף חודש אפריל, הגיע למפגשים באופן קבוע, הקפיד על עמידה בזמנים וגילה מחוייבות לטיפול. יחד עם זאת, מתסקיר זה עולה כי המשיב מתקשה, גם כיום, לראות את הצורך שלו בסיוע טיפולי. כן יצויין, שאשתו של המשיב מסרה לשירות שמאז האירוע נשוא הערעור (שהתרחש ביום 18.3.2013) לא חזרה התנהגות אלימה מצידו של המשיב כלפיה, כי היא אינה חוששת ממנו וכי היא מעוניינת להמשיך בחיי הזוגיות עימו. עוד ביטאה אשת המשיב את רצונה כי הענישה שתוטל עליו תאפשר נוכחותו במערך המשפחתי.

שירות המבחן הוסיף וציין כי נראה שניהול ההליכים המשפטיים נגד המשיב, מעצרו ושהייתו במעצר תקופה ממושכת, היוו עבורו גורם הרתעתי וחידדו עבורו את גבולות המותר והאסור. עוד צויין שמעיון ברישום הפלילי המעודכן של המשיב עולה כי מאז העבירה נשוא הערעור לא נפתחו נגדו תיקים פליליים נוספים.

3.

בדיון השני, שנערך לפנינו כאמור ביום 5.11.2015, הביעה נציגת שירות המבחן את ההערכה שבנסיבות המקרה אין תוחלת בהמשך ההליך הטיפולי. באותו דיון ראינו לנכון להפנות את המשיב לממונה על עבודות שירות, על מנת שזה ישוב ויבדוק את התאמתו לריצוי עונש המאסר בפועל שהושת עליו בעבודות שירות.

4.

מחוות דעת הממונה על עבודות שירות, שתאריכה 7.12.2015, עולה כי המשיב נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות החל מיום 31.3.2016 ב"פתחון לבב" בכרמיאל.

5.

לא בלי התלבטות אנו דוחים את הערעור ומורים בזאת כי ששת חודשי המאסר שהושתו על המשיב ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. המשיב יתייצב לצורך קליטה והצבה ביום 31.3.2016 בשעה 08:00 ביחידת עבודות שירות, מפקדת מחוז צפון, רחוב הציונות 14, טבריה.

המשיב מוזהר בזאת כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מהכללים מצידו, עלולה להוביל להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח.

6.

בהתחשב במועד תחילת עבודות השירות, אנו מותירים לשירות המבחן את שיקול הדעת אם אין זה מן הראוי לזמן את המשיב לשיחות אישיות במסגרת השירות עד לתחילת ריצוי עבודות השירות.

7.

עונש המאסר המותנה שנקבע בגזר הדין מיום 2.12.2014 יעמוד בעינו.

8.

עותק של פסק דין זה יועבר לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.