החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1951/14 באביי מקונן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה שעד ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 30 חודשים שהושת על המבקש בגין הצתה של חנות. נקבע כי כאשר הערעור מכוון לחומרת העונש בלבד, אין נטייה לעכב את תחילת ריצויו, בפרט כשהעונש אינו קצר. הבקשה נדחתה, אך המבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע לאחר שביקש לבלות את חג הפסח עם משפחתו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתה של חנות בצמוד לבניני מגורים, לאחר שנפגע מדברים שאמר לו המתלונן. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה של שנתיים עד ארבע וחצי שנות מאסר והטיל עונש של 30 חודשים מאסר בניכוי ימי מעצר. ריצוי העונש עוכב עד ליום 2.4.2014, והמבקש ביקש להתייצב לריצוי ביום 23.4.2014 כדי לבלות את חג הפסח עם משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בן 30 חודשים שהושת על המבקש עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור מופנה כנגד חומרת העונש בלבד, נטיית בית המשפט אינה לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר, בפרט כאשר העונש אינו קצר.

    ״ובמקרים כגון דא נטיית בית משפט זה אינה לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר ובפרט כאשר זה אינו קצר כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • הצתה
  • מתחם ענישה
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1951/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

באביי מקונן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של

ביתה משפט המחוזי מרכז מיום 3.3.2014 בת"פ 47220-03-13 שניתן על ידי כבוד

השופטת ו' מרוז

תאריך הישיבה:

כ"א באדר ב' תשע"ד

(23.3.14)

בשם המבקש:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד אייל כהן

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בן 30 חודשים (בניכוי ימי מעצר) שהושת על המבקש על ידי בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ו' מרוז ), אשר ריצויו עוכב – בשלב זה – עד ליום 2.4.2014.

המבקש הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, של חנות שבבעלות המתלונן הממוקמת בצמוד לבנייני מגורים, לאחר שנפגע מדברים שאמר לו המתלונן במהלך אירוע חתונה. כתוצאה מההצתה נשרף מחסן החנות על תכולתו.

בית המשפט קמא עמד בגזר דינו על נסיבותיו האישיות המורכבות של המבקש (לרבות אי גיוסו לצה"ל בשל מצב רפואי מסויים בו היה נתון בגיל 15, אשר בעקבותיו גם החל בצריכת אלכוהול). כן למד בית המשפט קמא מתסקיר שירות המבחן כי למבקש "קווי אופי תוקפניים" וכי הוא מטיל את האחריות לביצוע העבירה מצידו דווקא על המתלונן. עוד עמד בית המשפט קמא על הערכת שירות המבחן כי קיים סיכון לא מובטל להישנות עבירות אלימות מצד המבקש (הגם שנמוך), ועל הימנעות מהמלצה טיפולית בעניינו.

בית המשפט המחוזי הדגיש בגזר הדין את הנסיבות החמורות של ביצוע העבירה, ויצירת סיכון של ממש לרכוש ולחיי אדם וקבע מתחם ענישה של בין שנתיים לארבע וחצי שנות מאסר, שבגדרו השית על המבקש את עונש המאסר המצויין לעיל.

ערעורו של המבקש הינו אך על חומרת העונש שהושת עליו, ובמקרים כגון דא נטיית בית משפט זה אינה לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר ובפרט כאשר זה אינו קצר כלל ועיקר.

על פי בקשת בא כוח המבקש, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בכלא "הדרים" ביום רביעי ה-23 באפריל 2014, כדי שיוכל לבלות בחיק משפחתו את חגי הפסח.

כל המגבלות שהושתו על המבקש יעמדו בעינן עד להתייצבותו לריצוי עונשו.

ניתנה

היום, כ"א באדר ב' תשע"ד (23.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 510-22פסק-דין
  • ע"פ 2745/18באסל אבו שארב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6326/17סולימאן מחאמיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4910/16מאיר אליעזר צבי אבני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 607/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6099/15נסים אלביליה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הערעור מופנה כנגד חומרת העונש בלבד, נטיית בית המשפט אינה לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר, בפרט כאשר העונש אינו קצר.