פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1953/96 מדינת ישראל נ. מחמד מוחמד

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות יבוא וסחר בנשקערעור על חומרת העונש ועל קולתו לאחר הודאה בהרשעה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו ביבוא ובסחר בנשק שלא כדין ונגזרו עליו 7 שנות מאסר, מהן 5 בפועל. בית המשפט דחה את בקשתו לחזור מההודאה ונוכח ערעור המדינה החמיר את העונש והעמיד את המאסר בפועל על 7 שנים מיום המעצר. המאסר על תנאי נותר בעינו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודייתו בעשרה מקרים של יבוא נשק שלא כדין, בחמישה עשר מקרים של סחר בנשק שלא כדין ובנשיאה והחזקה של כלי הנשק. נגזרו עליו 7 שנות מאסר, מהן 5 שנים בפועל, והיתרה על תנאי. המדינה ערערה על קולת העונש והמערער על חומרתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את ההרשעה ולאפשר למערער לחזור בו מההודאה בשל מצבו הנפשי?
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש המאסר שנגזר על המערער בעבירות יבוא וסחר בנשק שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול הרשעה על רקע מצב נפשי נדחית כאשר התעודות הרפואיות אינן מעידות שלא היה בידי הנאשם להבין את מהות המעשים ומהות הודייתו

    ״שכן התעודות הרפואיות שהציג הסניגור המלומד אינן מעידות כל עיקר כי לא היה בידי המערער להבין את מהות המעשים ומהות הודייתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יבוא וסחר בכמות ניכרת של נשק בשל בצע כסף מחייבים ענישה מחמירה לנוכח הסכנה לשלום הציבור

    ״המערער החדיר ארצה כמות ניכרת של כלי יריה בשל בצע כסף, ולמותר לעמוד על גודל הסכנה הטמונה שלום הציבור ממעשיו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יבוא נשק שלא כדין
  • סחר בנשק שלא כדין
  • הודייה
  • מאסר בפועל
  • מצבו הנפשי של המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1953/96

ע"פ

2517/96

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד'

דורנר

המערער

ת

בע"פ 1953/96

המשיבה

בע"פ 2517/96:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

בע"פ 1953/96

המערער

בע"פ 2517/96:

מחמד

סבייח

מוחמד

ערעןר

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 22.2.96 בתיק פ. 161/95

שניתן

על ידי כבוד השופט ג. גינת

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב'

תשנ

” ז

(20.3.97)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב

:

עו"ד שילון דן ועו"ד

דנינו

יהודה

פסק-דין

המערער (בע"פ 2517/96) הורשע על פי הודייתו בעשרה מקרים של יבוא נשק שלא כדין; בחמישה עשר מקרים של סחר בנשק שלא כדין; ובנשיאת כלי הנשק, הובלתם והחזקתם.

על המערער נגזרו 7 שנות מאסר, מהן 5 שנים בפועל, והיתרה על תנאי.

הכמות הכוללת של הנשק שייבא המערער כללה 31 אקדחים ורובה קלצ'ניקוב אחד. כן ניסה לייבא 10 אקדחים נוספים ושני רובים

מסוג קלצ'ניקוב.

המערער מערער (בכפוף לאמור להלן) על חומרת העונש, ואילו המדינה מערערת (בע"פ

1953/96) על קולתו.

מדובר בכמות ניכרת של כלי נשק, אותם ייבא ובהם סחר המערער, בחמש עשרה הזדמנויות שונות. את העבירות ביצע המערער משך כחצי שנה. עד היום לא נמצא חלק מכלי הנשק שהמערער מכר.

כאמור, הרשעת המערער היתה על פי הודייתו בעובדות, ואילו עתה מבקש סניגורו לבטל את ההרשעה ולאפשר למערער לחזור בו מן ההודייה. כל זאת נוכח מצבו הנפשי של המערער.

בקשה זו יש לדחות. שכן התעודות הרפואיות שהציג הסניגור המלומד אינן מעידות כל עיקר כי לא היה בידי המערער להבין את מהות המעשים ומהות הודייתו.

סבורים אנו כי ערעור המדינה על קולת העונש בדין יסודו. המערער החדיר ארצה כמות ניכרת של כלי יריה בשל בצע כסף, ולמותר לעמוד על גודל הסכנה הטמונה שלום הציבור ממעשיו של המערער.

רק בשל הכלל הנקוט בידינו שלא למצות את הדין בערעור, ומתוך התחשבות במגבלות הנפשיות של המערער, נסתפק בהעמדת המאסר בפועל על 7 שנים תחת 5 שנים, שתחילתו ביום המעצר.

המאסר על תנאי יעמוד בעינו.

ניתן

היום, י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96019530.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2517/96

הלכות

  1. 1בקשה לביטול הרשעה על רקע מצב נפשי נדחית כאשר התעודות הרפואיות אינן מעידות שלא היה בידי הנאשם להבין את מהות המעשים ומהות הודייתו
  2. 2יבוא וסחר בכמות ניכרת של נשק בשל בצע כסף מחייבים ענישה מחמירה לנוכח הסכנה לשלום הציבור