פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1958/02 חאדר (חסאן) גארחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים על גזר דין. נקבע כי העונש שהוטל על המערערים אינו חמור במידה המצדיקה התערבות. כמו כן נמצאה הצדקה להבחין בינם לבין העונש שהוטל על מי שהורשע בסיוע לאותה עבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערערים חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם הייתה הצדקה להבחין בין העונשים שהוטלו על המערערים לבין העונש שהוטל על המסייע לביצוע העבירה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • עונש
  • סיוע לביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1958/02

ע"פ 2033/02

ע"פ 2335/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער בע"פ 1958/02:

חאדר (חסאן) גארחי

המערער בע"פ 2033/02:

נווג'ה אוסמה

המערער בע"פ 2335/02:

בסאם (עלי) סורנג'י

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזרי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל- אביב-יפו

מיום 10.01.02 ו- 13.10.02 בת"פ 40286/01 על ידי כבוד השופט עודד מודריק

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשס"ג

(17.10.02)

בשם המערער בע"פ 1958/02:

עו"ד נילי חלד

בשם המערער בע"פ 2033/02:

עו"ד שאול צור

בשם המערער בע"פ 2335/02:

עו"ד דורון טל

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טוב-בין

פסק-דין

ערעור על גזר-דין.

שקלנו את נימוקי הערעורים שהועלו לפנינו בכתב ועל-פה אך לא נמצא לנו כי העונש אשר הוטל על המערערים חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. כן שוכנענו כי הייתה הצדקה להבחין בין העונשים שהוטלו על המערערים לבין העונש שהוטל על מי שהורשע בסיוע לביצוע העבירה שהורשעו בה.

הערעור נדחה.

היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02019580_G01.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 2033/02
  • עפ 2335/02