פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1960/97 גולדברג אורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על גזר הדין בעבירת החזקה והעברת כמות גדולה של חשיש התקבל בחלקו. בית המשפט קבע כי אין יחס סביר בין העונש שנגזר על המערער לבין העונשים שנגזרו לשותפיו שנדונו בעסקת טיעון. לאור זאת ובשל מגמת שיקום חיובית, הועמד עונש המאסר על שלוש שנים, מחציתן בפועל.

העובדות

המערער נתפש רוכב על אופנועו כשברשותו כ-17.5 ק"ג חשיש, שנרכש בחיפה והיה מיועד להעברה ליבנה. הסם נרכש על ידי המערער ושניים אחרים שהועמדו לדין. על המערער נגזרו שש שנות מאסר, מהן שלוש בפועל ושלוש על תנאי, והופעל מאסר מותנה של ארבעה חודשים בחופף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים יחס ראוי בין העונש שנגזר על המערער לבין העונשים שנגזרו על שותפיו לאותה עבירה?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער בשל אי-התאמה לעונשי השותפים ובשל מגמת שיקום חיובית?

הלכות

  1. 1

    קיים צורך בהתחשבות ביחס בין העונשים שנגזרו לנאשמים שותפים לאותה עבירה, ואי-יחס בין העונשים מצדיק הקלה בעונש

    ״אין כל יחס בין העונש שנגזר על המערער, וזה שנגזר על שותפו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מגמה חיובית בשיקום הנאשם יכולה לשמש שיקול להקלה בעונש

    ״וכן בהתחשב במגמה החיובית שהחלה להסתמן בשיקומו של המערער, אנו מקבלים את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשיש
  • עונש
  • ערעור
  • עיסקת טעון
  • מאסר על תנאי
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

97 / 1960

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ'

חשין

המערער

:

גולדברג אורן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 13.3.97

בת.פ

. 125/95

שניתן

על ידי כבוד השופט

לינדנשטראוס

תאריך הישיבה:

ו'

בניסן

התשנ"ז

(13.4.97)

בשם

המערער

:

עו"ד

הלוי

ירום

בשם

המשיב

:

עו"ד תמי בורנשטיין

פסק-דין

המערער נתפש רוכב על אופנועו כשברשותו כ17.5.- ק"ג חשיש. את הסם ביקש להעביר מחיפה, שם נרכש הסם, ליבנה. הסם נרכש על ידי המערער ושניים אחרים, שאף הם הועמדו לדין. על המערער נגזרו 6 שנות מאסר, מהן שלוש בפועל ושלוש על תנאי. כן הופעל בחופף מאסר על תנאי של 4 חודשים. המאסר על תנאי נגזר על המערער משהורשע בבית דין צבאי בהחזקת סם לצריכה עצמית.

העונש שנגזר על המערער אינו חמור כל עיקר, בהתחשב בכמות הגדולה של הסם, אשר ללא ספק נרכש כדי להפיצו ברבים. אולם מתברר כי שני שותפיו של המערער נדונו על פי עיסקת טעון, האחד לשלוש שנות מאסר והאחר (בעל עבר פלילי) לארבע שנות מאסר. זאת לא רק בשל העבירה נשוא תיק זה, אלא גם על רכישת כמות זהה של חשיש שעה שהיו משוחררים בערבות. הנה כי כן, אין כל יחס בין העונש שנגזר על המערער, וזה שנגזר על שותפו.

מסיבה זו, וכן בהתחשב במגמה החיובית שהחלה להסתמן בשיקומו של המערער, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונש המאסר על 3 שנים, מחציתן בפועל ומחציתן על תנאי, בניכוי ימי המעצר כאמור בגזר הדין של בית המשפט קמא.

המאסר המותנה שהופעל, ירוצה בחופף למאסר שנגזר על המערער. על המערער להתייצב ביום 4.5.97 עד שעה 12:00 בתחנת המשטרה ביבנה לריצוי עונשו.

ניתן

היום, ו' בניסן תשנ"ז(13.4.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019600.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים צורך בהתחשבות ביחס בין העונשים שנגזרו לנאשמים שותפים לאותה עבירה, ואי-יחס בין העונשים מצדיק הקלה בעונש
  2. 2מגמה חיובית בשיקום הנאשם יכולה לשמש שיקול להקלה בעונש