פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
ע"פ
1964/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
פאדי בושנאק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 29.02.2016 בת"פ 38876-10-14 שניתן
על ידי כבוד השופטת ד' סלע
תאריך הישיבה: ל'
באדר א תשע"ו (10.3.2016).
בשם המערער: עו"ד
אסף צברי
בשם המשיבה: עו"ד
נורית הרצמן
החלטה
לא בלי התלבטות אני מקבל את הבקשה ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש.
עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש עומד על 24 חודשים בניכוי תקופת מעצרו מאחורי סורג ובריח. תקופת המעצר הנ"ל במקרה דנן הינה בת כחמישה חודשים, כך שפרק הזמן שיהיה על המבקש לרצותו, היה ויידחה ערעורו (בהתעלם מאפשרות שחרור מוקדם), הינו כ-19 חודשי מאסר.
יצויין, המבקש הגיש ביום 8.3.2016 ערעור המופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין.
עיון בנימוקי הערעור מעלה כי על פני הדברים אין מדובר בערעור סרק, מבלי שיהיה בדבריי אלו משום נטיעת מסמרות באשר לסיכויי הערעור.
עוד יצויין, כי לטענת המבקש במהלך פרק הזמן שבו התנהל ההליך בבית המשפט המחוזי הוא היה נתון בתנאים מגבילים והוא הקפיד לעמוד בהם ואף שיתף פעולה עם גורמי הטיפול (כפי שעולה, בין היתר, מתסקיר שירות המבחן מיום 14.6.2016).
עוד הבאתי בחשבון במסגרת החלטה זו את הערותיו של בית המשפט המחוזי באשר לעברו הפלילי של המבקש. הגם שלחובתו של המבקש עבר פלילי, לא ניתן להתעלם מכך שהעבירה האחרונה שבגינה הורשע בוצעה לפני כ-16 שנים.
באשר לסיכויי השיקום של המבקש, לא נפרשה לפניי "תמונה שלמה", ומשכך לא ראיתי לנכון ליתן משקל לחומרה או לקולא לשיקול זה.
עד להכרעה בערעורו של המבקש, יהיה המבקש נתון בחלופת מעצר בביתו בתנאים כמפורט בהחלטות בית המשפט קמא מיום 19.3.2015 ומיום 13.12.2015 (כשההחלטה האחרונה בין השתיים הרחיבה את חלון ההתאווררות לשעות 07:00 עד 21:00 בכל יום בליווי אחד מהמפקחים).
יובהר. עיכוב הביצוע אינו חל על חיובו של המבקש בפיצוי המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח, סכום שעליו לשלמו ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.4.2016.
הבקשה מתקבלת איפוא.
ניתנה היום, ל' באדר א
התשע"ו (10.3.2016).
ש
ו פ ט