פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1966/99 אבי טרזי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין ללא צורך בתשובת המשיבה. נקבע כי בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המערער מכל צדדיו ונימק היטב את מסקנותיו, ולכן לא נמצא יסוד להתערב.

העובדות

המערער נידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, והגיש ערעור על גזר הדין. הערעור נדון ללא צורך בתשובת המשיבה. פרטי העבירה והעונש אינם מפורטים בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בגזר הדין שהטיל בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המערער מכל צדדיו ונימק את מסקנותיו, ולכן אין עילה להתערב בגזר הדין.

    ״בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המערער מכל צדדיו ונימק היטב את מסקנותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר הדין
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1966/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

אבי

טרזי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.2.99 בתיק ת"פ 10282/98

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' משל

תאריך הישיבה:

כא' בכסלו תש"ס

(30.11.99)

בשם

המערער: עו"ד זהבה נקדימון (סניגוריה

ציבורית)

בשם

המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

פ ס ק - ד י ן

הערעור איננו טעון תשובה. בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המערער מכל צדדיו ונימק היטב את מסקנותיו. לא ראינו יסוד להתערב בגזר הדין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כא' בכסלו תש"ס (30.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019660.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המערער מכל צדדיו ונימק את מסקנותיו, ולכן אין עילה להתערב בגזר הדין.