פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1967/00 יעל קופלר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הורשעה בעבירות גניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה וזיוף, ונגזרו עליה 24 חודשי מאסר, מהם 12 בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור לנוכח חלוף הזמן עד להגשת כתב האישום, הודאתה, השבת הכספים ונסיבותיה האישיות, והעמיד את עונשה על שישה חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות ועל מאסר מותנה..

העובדות

המערערת הורשעה לאחר הודאתה בגניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף. נגנבו כ-300,000 ש"ח במהלך השנים 1994-1996. כתב האישום הוגש לאחר חמש שנים, ובינתיים נולדה לה בת הזקוקה לאמה, והסכומים הושבו לבעליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשה של מי שהורשעה בגניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה וזיוף לאחר חלוף זמן רב מביצוע העבירה ועקב עיכוב בהגשת כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ארוך בהגשת כתב האישום, שלא היה מוצדק לנוכח הודאת הנאשמת, מצדיק הקלה בעונש לצד נסיבות אישיות ושיקום.

    ״הגשת כתב האישום התעכבה תקופה ארוכה. באת כוח המדינה הסכימה בפנינו, כי לאור הודאתה של המערערת לא היה מקום לעיכוב זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה בידי עובד ציבור
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
  • זיוף בנסיבות מחמירות
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1967/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

יעל קופלר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 31.1.2000 בת.פ. 187/99,

שניתן

על ידי כבוד השופט עוני חבש

תאריך הישיבה:

כ"ט

בניסן התשס"א

(

22.04.2001

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' רבקה פרייברג

פסק-דין

המערערת הורשעה, לאחר הודאתה בעובדות, בגניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות על ידי עובד הציבור ושימוש במסמך מזוייף. הוטלו עליה עשרים וארבע חודשי מאסר, מהם שניים-עשר חודשים לריצוי בפועל. כן חוייבה המערערת בקנס כספי בסך 10,000 ש"ח. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

העבירות בהם הורשעה המערערת חמורות הן בנסיבותיהן. המערערת ניצלה את מעמדה ואת האמון שניתן בה וגנבה סכום של 300,000 ש"ח. המעשים השתרעו על פני התקופה מ1994- ועד 1996. בנסיבות אלה העונש שהוטל על המערערת אינו חמור כלל ועיקר. עם זאת, סבורים אנו כי יש מקום להקל עימה, וזאת מהטעם הבא: מאז בוצעה העבירה עברו חמש שנים. הגשת כתב האישום התעכבה תקופה ארוכה. באת כוח המדינה הסכימה בפנינו, כי לאור הודאתה של המערערת לא היה מקום לעיכוב זה. בינתיים נולדה למערערת בת הזקוקה לאמה. שירות המבחן ממליץ על הפחתה משמעותית בעונש, וזאת על רקע התהליכים הנפשיים אותם עוברת המערערת. סכומי הגניבה הוחזרו לבעליהם.

התוצאה היא כי הערעור מתקבל. אנו מעמידים את עונשה של המערערת על ששה חודשי מאסר. אנו שוקלים ביצוע המאסר בעבודות שירות, ומבקשים לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. כן אנו מעמידים את המערערת, בהסכמתה, בפיקוח קצין מבחן לשנה. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. על המערערת מוטלים, איפוא, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 24 חודשים מיום סיום ריצוי עונשה. התנאי הוא כי המערערת לא תעבור כל עבירה מן הסוג בו הורשעה. כן יעמוד בעינו הקנס של 10,000 ש"ח שהוטל על המערערת.

ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"א

(22.04.2001), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ארוך בהגשת כתב האישום, שלא היה מוצדק לנוכח הודאת הנאשמת, מצדיק הקלה בעונש לצד נסיבות אישיות ושיקום.