פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1975/03 שרון זבריקו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בעבירות שוחד ופגיעה בפרטיותערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

המערער הורשע בעבירות שוחד ופגיעה בפרטיות בשל מסירת מידע ממרכזת בזק תמורת כסף, וערער על חומרת העונש. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור מדי, אך הפחית את עונש המאסר בפועל ל-10 חודשים בשל המלצת שירות המבחן. המערער יועמד למבחן למשך שנה מיום שחרורו.

העובדות

המערער הורשע, לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות שוחד, הוצאת מסמך ממשמורת חוקית, פגיעה בפרטיות, הפרת חובת סודיות, שימוש שלא כדין במאגר מידע וחדירה לחומר מחשב. העבירות נגעו למסירת מידע שנצבר במרכזת חברת בזק תמורת כסף, בשתי תקופות: 1994-1996 ו-1998-2000. בגזר הדין הוטלו 26 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל, וקנס של 20,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער בגין עבירות שוחד, הוצאת מסמך ממשמורת חוקית, פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות במאגר מידע חמור מדי?
  2. 2.האם יש להעמיד את המערער במבחן לאחר שחרורו ולהפחית את עונש המאסר בפועל בשל כך?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער בגין העבירות החמורות הפוגעות בפרטיות ובביטחון המידע אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות.

    ״העונש שהוטל עליו בגין עבירות חמורות אלה, הפוגעות בפרטיות ובביטחון המידע, אינו חמור כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי להעמיד את המערער במבחן עם שחרורו, ולשם כך יש להפחית מעונשו.

    ״מתסקיר המבחן למדנו וכך גם טוענת בפנינו באת כוח שרות המבחן כי ראוי הוא להעמיד את המערער במבחן עם שחרורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוחד
  • פגיעה בפרטיות
  • מאגר מידע
  • מסירת מידע שלא כדין
  • מבחן
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1975/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שרון זבריקו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 15.1.2003 בת.פ. 1256/01, שניתן על ידי כבוד

השופט צ' זילברטל

תאריך הישיבה:

י"ב בסיון התשס"ג

(12.06.2003)

בשם המערער:

עו"ד אמיר דהאן

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד נעמי כץ

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן – בקבלת שוחד, הוצאת מסמך ממשמורת חוקית, פגיעה בפרטיות, הפרת חובת הסודיות בשימוש במאגר מידע, שימוש שלא כדין במאגר מידע וחדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת. כל אלה בגין מסירת מידע שלא כדין שנצבר במרכזת חברת בזק תמורת כסף שקיבל מפלוני, וזאת בשתי תקופות שונות (האחת בשנים 1994-1996; והאחרת בשנים 1998-2000). בגין כל אלה הוטלו על המערער 26 חודשי מאסר, מחציתן לריצוי בפועל. כן הוטל עליו תשלום קנס בסך 20,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הערעור הוא על חומרת העונש.

סניגורו של המערער טען כל שניתן לטעון לטובתו. טענות אלה כולן כבר נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה. העונש שהוטל עליו בגין עבירות חמורות אלה, הפוגעות בפרטיות ובביטחון המידע, אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבותנו.

מתסקיר המבחן למדנו – וכך גם טוענת בפנינו באת כוח שרות המבחן – כי ראוי הוא להעמיד את המערער במבחן עם שחרורו. זו גם דעתנו. לשם כך הננו סבורים שיש מקום להפחית מעונשו.

התוצאה היא כי אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שיוטל על המערער על 10 חודשי מאסר. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. המערער יועמד – בהסכמתו – למבחן לשנה מיום שחרורו.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום שני (ה-1.9.2003), עד לשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, י"ב בסיון התשס"ג

(12.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער בגין העבירות החמורות הפוגעות בפרטיות ובביטחון המידע אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות.
  2. 2ראוי להעמיד את המערער במבחן עם שחרורו, ולשם כך יש להפחית מעונשו.