ע"פ 1978/01 סיסו אריה נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים. משהורשע כך בדינו, ביקש המערער להודות ולהביא במניין העונש 28 עבירות נוספות שעבר, ובהן שני מקרים של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, הסגת גבול כדי לעבור עבירה, ארבעה מקרים של איומים, שלושה מקרים של חבלה במזיד ברכב, שני מקרים של פריצה לרכב, שבעה מקרים של התפרצות לעסק וגניבה ועוד ועוד, סך-הכל 28 עבירות. בית-משפט קמא שקל את נסיבות העניין ואף נתן דעתו לרשימת הרשעותיו הארוכה, ארוכה מאד, של המערער. אחרי כל אלה החליט בית-המשפט לגזור על המערער חמש שנות מאסר בפועל ולהפעיל שלושה מאסרים על-תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו - אחד בן תשעה חודשים, אחד בן שמונה חודשים ואחד בן שנה - בחופף אלה לאלה ובמצטבר לחמש השנים. כן הוטלו על המערער שלושה מאסרים על-תנאי, האחד בן חמישה-עשר חודשים, השני בן שמונה חודשים והשלישי בן שלושה חודשים.

הערעור הוא על גזר-הדין.

אין ממש בערעור.

האישום העיקרי שבגינו עמד המערער לדין עניינו היה בויכוח על דבר של מה בכך בין המערער לבין אחר. במהלך אותו ויכוח נטל המערער מברג שהיה במקום ונעץ אותו בחזהו של המתלונן. המתלונן החל בורח מן המקום, והמערער רדף אחריו ואיים עליו כי ירצח אותו נפש. כך איים המערער גם על חברתו של המתלונן. המתלונן אושפז בבית-החולים, וכאמור בכתב-האישום - בו הודה המערער - נגרמה לו חבלה חמורה. אם נוסיף לעבירה קשה זו את 28 העבירות הנוספות שהמערער הודה בהן, והכל על רקע עברו הפלילי המכביד, אין זאת אלא שבית-משפט קמא הקל עם המערער, ובוודאי שלא החמיר עימו. אנו מקבלים את הטענה כי המערער עשה כל דברים שעשה בהיותו רדוף סמים, ואולם אדם שעשה כמעשה המערער והזיק לחברה כפי שהזיק המערער לחברה, חייב לדעת כי על מעשיו עליו לשאת בעונש. לא נותר לנו אלא לקוות כי דבריו של המערער על כך שחזר בו מדרכו הרעה אכן יתגשמו הלכה למעשה.

הערעור נדחה.

היום, ל' בסיוון תשס"ב (10.6.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

01019780. G04

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il