פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1981/20 אדם אחמד עבדאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ריצוי עונש מאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והקל בעונשו של המערער שנידון ל-12 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי ירצה 9 חודשי מאסר בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, ואם לא יהיה כשיר לכך, ירצה את העונש מאחורי סורג ובריח. תקופת המעצר לא תנוכה מהעונש שנקבע.

העובדות

המערער נידון בבית המשפט קמא ל-12 חודשי מאסר בפועל. למערער אין עבר פלילי וזו הייתה הסתבכותו הראשונה עם החוק. בתיק הורשע המערער בחבלה במזיד לרכב ולא בהצתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בשל נסיבותיו האישיות ועברו הנקי?
  2. 2.האם יש לקבוע כי המערער ירצה את המאסר בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה?

הלכות

  1. 1

    בהינתן העדר עבר פלילי, שינוי בנסיבות האישיות וההרשעה בחבלה במזיד לרכב ולא בהצתה, יש מקום להקל בעונש ולהמירו בעבודות שירות.

    ״בהינתן כל אלה מצאנו לקבוע כי המערער ירצה 9 חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות
  • חבלה במזיד לרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1981/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אדם אחמד עבדאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

30.1.2020 ב"פ 057628-05-17 שניתן על ידי השופט ד' טפרברג

תאריך הישיבה:

ב' באב התש"ף

(23.07.20)

בשם המערער:

עו"ד אורי בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.

בית המשפט קמא השית על המערער 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי התקופה בה שהה במעצר (שלושה חודשים פחות שלושה ימים).

למערער אין עבר פלילי וזו הייתה הסתבכותו הראשונה עם החוק. לכך יש להוסיף את השינוי שחל בנסיבותיו האישיות והעובדה כי בתיק שבפנינו לא הורשע בעבירה של הצתה אלא בעבירה של חבלה במזיד לרכב.

בהינתן כל אלה מצאנו לקבוע כי המערער ירצה 9 חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות, אך זאת בכפוף לחוות דעת של הממונה על עבודות השירות. למען הסר ספק, יובהר כי תקופת המעצר לא תנוכה מעונש המאסר האמור.

2.

בית המשפט קמא כבר שלח את המערער לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות, ונמצא כי המערער אינו מתאים לריצוי עבודות שירות בשל החשש לפגיעה בו. הממונה מתבקש ליתן חוות דעת מעודכנת בעניינו של המערער בהקדם ככל שניתן, בהינתן אילוצי ימים אלה. למען הסר ספק, מובהר בזה כי אם וככל שהממונה על עבודות שירות יקבע כי גם כיום המערער אינו כשיר לריצוי העונש בדרך של עבודות שירות, אזי ירצה המערער את תשעת חודשי המאסר מאחורי סורג ובריח.

3.

יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן.

ניתן

היום, ב' באב התש"ף (23.7.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן העדר עבר פלילי, שינוי בנסיבות האישיות וההרשעה בחבלה במזיד לרכב ולא בהצתה, יש מקום להקל בעונש ולהמירו בעבודות שירות.