החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1985/18דורון אביטן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · דחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסרבקשה שישית לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר ולעיכוב ביצוע תשלום פיצוי

בית המשפט דחה את הבקשה השישית לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר, שנסמכה על טענה לסכנת חיים של אביו של המבקש, מאחר שלא הוצג חומר רפואי עדכני לתמיכה בה. נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי למתלונן, נוכח הפקדה של 15,000 ש"ח ואי-תקפות התשלום הנוסף בתקופה הקרובה. לפנים משורת הדין נקבע מועד התייצבות ליום 3.5.2018.

העובדות

המבקש הגיש בקשה שישית לדחיית מועד התייצבותו לריצוי עונש מאסר שהיה עליו להתחיל לרצותו ביום 18.3.2018. הבקשה נסמכה על טענה כי אביו נמצא בסכנת חיים, והמשיבה התנגדה. המבקש כבר הפקיד 15,000 ש"ח עם סיום ההליך, ותשלום נוסף של 3,000 ש"ח למתלונן לא היה אמור להיות משולם בתקופה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה שישית לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש המאסר בשל טענה לסכנת חיים של אביו של המבקש?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי למתלונן?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר הנשענת על טענה לסכנת חיים של קרוב משפחה דינה להידחות כאשר לא תומכה בחומר רפואי עדכני.

    ״המבקש לא תמך טענה זו בחומר רפואי עדכני, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מבקש שציין בבקשה קודמת כי היא תהיה בקשתו האחרונה, מצופה ממנו לעמוד בדיבורו בהעדר נסיבות מיוחדות.

    ״ובהעדר נסיבות מיוחדות מצופה מהמבקש כי יעמוד בדיבורו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד התייצבות
  • ריצוי עונש מאסר
  • סכנת חיים
  • חומר רפואי עדכני
  • עיכוב ביצוע
  • פיצוי למתלונן
  • נסיבות מיוחדות
  • בקשה שישית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1985/18 -

י"א

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

דורון אביטן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום

30.4.2018 לדחיית מועד ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

1.2.2018 (כב' השופטת

מ' ברק-נבו

) ב-ת"פ

42906-11-16

בשם המבקש:

עו"ד מאיר סויסה

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

1.

זוהי בקשה שישית לדחיית מועד התייצבותו של המבקש לריצוי עונש המאסר שנגזר עליו ושהיה עליו להתחיל לרצותו עוד ביום 18.3.2018. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

דין הבקשה להידחות. בבסיס הבקשה הנוכחית עומדת טענת המבקש כי אביו נמצא בסכנת חיים. המבקש לא תמך טענה זו בחומר רפואי עדכני, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. אדגיש כי בתשובת המשיבה צוין כי אביו של המבקש נותח זה מכבר והוא מתאושש מהניתוח.

עוד ראוי לציין כי בבקשה קודמת שהגיש המבקש (בקשה מיום 25.4.2018) ציין כי זו תהיה בקשתו האחרונה, ובהעדר נסיבות מיוחדות מצופה מהמבקש כי יעמוד בדיבורו.

3.

אשר לבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי למתלונן, מתשובת המשיבה עולה כי המבקש כבר הפקיד 15,000 ש"ח עם סיום ההליך בעניינו וכי תשלום של 3,000 ש"ח נוספים שעל המבקש להעביר למתלונן ממילא אינו אמור להיות משולם בתקופה הקרובה. בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, ולצרכי התארגנות, המבקש יתייצב ביום 3.5.2018 בשעה 10:00 לריצוי עונשו.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התשע"ח (1.5.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8420/19אבירם בורגרקאר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר הנשענת על טענה לסכנת חיים של קרוב משפחה דינה להידחות כאשר לא תומכה בחומר רפואי עדכני.
  2. 2מבקש שציין בבקשה קודמת כי היא תהיה בקשתו האחרונה, מצופה ממנו לעמוד בדיבורו בהעדר נסיבות מיוחדות.