פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1995/07 כפיר בצלאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ביטול הרשעה בדין פליליערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לאחר הודאה והרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה והורשע בחבלה חמורה ובדרישת נכס באיומים, ובקש לבטל את הרשעתו לאחר שבית המשפט המחוזי סירב. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקבעו כי הכלל הוא להרשיע מי שביצע עבירה ואין מקום לחריג בנסיבות האלימות הקשה. עם זאת, נקבע כי יש לעודד את המערער שמשתקם, ונותר פתח לטיפול ברישום הפלילי בעתיד.

העובדות

המערער הודה בעובדות כתב אישום והורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובדרישת נכס באיומים. בית המשפט המחוזי השית עליו שישה חודשי מאסר על-תנאי, מבחן לשנה ו-300 שעות שירות לתועלת הציבור. המערער נקט יחד עם אחר באלימות קשה כלפי אדם שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הרשעתו של המערער בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובדרישת נכס באיומים?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי מקום שנמצא שאדם ביצע עבירה פלילית יש להרשיעו, וחריגים לכלל אינם חלים במקרה של אלימות קשה כלפי אדם שלישי.

    ״כידוע, הכלל הוא כי מקום שנמצא שאדם ביצע עבירה פלילית יש להרשיעו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • דרישת נכס באיומים
  • שירות לתועלת הציבור
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1995/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערער:

כפיר בצלאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת"פ 8322/05 מיום 21.1.07 שניתן ע"י כב' השופטת ר'

ברקאי

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשס"ח

(1.1.07)

בשם המערער:

עו"ד מ' סרוגוביץ

בשם המשיבה:

בשם קצינת המבחן:

עו"ד ע' אופק

גב' א' פרויד

פסק-דין

1.

המערער הודה בעובדותיו של כתב אישום והורשע בעקבות זאת בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובדרישת נכס באיומים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע השית עליו שישה חודשי מאסר על-תנאי, העמידו במבחן למשך שנה אחת וחייבו לבצע שירות לתועלת הציבור במשך 300 שעות. בערעור מבקש המערער כי תבוטל הרשעתו, וזאת לאחר שבית משפט קמא סרב לבקשה.

2.

דעתנו היא כי דינו של הערעור להידחות. כידוע, הכלל הוא כי מקום שנמצא שאדם ביצע עבירה פלילית יש להרשיעו. אכן, קיימים חריגים לכלל, אך המקרה דנא אינו נמנה עליהם. המערער נקט, יחד עם אחר, באלימות קשה נגד אדם שלישי. לנפגע נגרמו חבלות שונות. אמנם קיימים שיקולים לא מעטים לקולא בעניינו של המערער. בית המשפט המחוזי נתן להם משקל והטיל עונש קל ביותר על המערער. אין כל צידוק לצעוד צעד נוסף, הגם שזו המלצתו של שירות המבחן.

3.

כמובן, שיש לעודד את המערער הצועד כיום בדרך הישר, כפי שעולה מן התסקירים. נראה, כי הוא משתקם ומקיים את עצמו מעבודתו. יש לקוות שהמערער ימשיך בדרך הנכונה כך שתגיע העת לטפל ברישום הפלילי שלחובתו.

4.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בחשון התשס"ח (1.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי מקום שנמצא שאדם ביצע עבירה פלילית יש להרשיעו, וחריגים לכלל אינם חלים במקרה של אלימות קשה כלפי אדם שלישי.