החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1996/97 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אליעזר גולדברג
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 1996/97 פלוני נ' מדינת ישראל (1.4.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-1996-97/97019960_d02

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנדון לשלוש שנות מאסר בפועל בגין עבירות לפי חוק העונשין, ביקש לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא נמצאה טעות גלויה בהכרעת הדין ואין המקרה נכנס לגדר המקרים המצדיקים דחיית ביצוע העונש. נקבע כי הדיון בערעור יקבע בהקדם האפשרי.

העובדות: המבקש נדון לשלוש שנות מאסר בפועל לאחר שהורשע בעבירות לפי סעיפים 351(א) ו-366ג לחוק העונשין. הוא הגיש ערעור על ההרשעה ועתר לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

העובדות

המבקש נדון לשלוש שנות מאסר בפועל לאחר שהורשע בעבירות לפי סעיפים 351(א) ו-366ג לחוק העונשין. הוא הגיש ערעור על ההרשעה ועתר לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור שהוגש על הרשעה ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לעיכוב ביצוע העונש כאשר לא נמצאה טעות גלויה על פני הכרעת הדין, והרשעה מבוססת על אמון שנתן בית המשפט קמא בעדים

    ״הרשעת המערער מבוססת על אמון שנתן בית המשפט קמא במתלוננת ובאמה, ולא ניתן לומר כי יש בהכרעת הדין טעות גלויה על פניה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקרה שאינו נכנס לגדר המקרים שבהם יידחה ביצוע עונש עד מתן פסק דין בערעור, אך יש לקבוע את הדיון בערעור בהקדם האפשרי

    ״איני סבור כי מקרה זה נכנס לגדר המקרים בהם יידחה ביצוע עונש עד למתן פסק דין בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • טעות גלויה
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

1996

בפני: כבוד

השופט א. גולדברג

המערער

: פלוני

נגד

המשיבה: מדינת

ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 5.3.97 בת.פ. 205/94

שניתן

על ידי כבוד השופט לינדנשטראוס

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר ב' תשנ"ז

(

1.4.97

)

בשם

המערער

: עו"ד

ב. רוטפלד

בשם

המשיבה

: עו"ד

נ. גרנות

ה ח ל ט ה

המבקש נדון לשלוש שנות מאסר בפועל, לאחר שהורשע בעבירות לפי סעיפים 351(א) ו- 366ג לחוק העונשין. בקשתו היא לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור שהגיש.

הרשעת המערער מבוססת על אמון שנתן בית המשפט קמא במתלוננת ובאמה, ולא ניתן לומר כי יש בהכרעת הדין טעות גלויה על פניה.

איני סבור כי מקרה זה נכנס לגדר המקרים בהם יידחה ביצוע עונש עד למתן פסק דין בערעור. עם זאת יש לקבוע את הדיון בערעור מוקדם ככל האפשר.

על שלטונות בית הסוהר לתת דעתם לנאמר בסיומו של גזר הדין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשנ"ז

(1.4.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019960.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה לעיכוב ביצוע העונש כאשר לא נמצאה טעות גלויה על פני הכרעת הדין, והרשעה מבוססת על אמון שנתן בית המשפט קמא בעדים
  2. 2מקרה שאינו נכנס לגדר המקרים שבהם יידחה ביצוע עונש עד מתן פסק דין בערעור, אך יש לקבוע את הדיון בערעור בהקדם האפשרי