פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1998-23 ע"פ 1998-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · משיכת ערעור על גזר דיןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד. לאחר שמיעת הטיעונים המליץ בית המשפט למערער לא לעמוד על הערעור, והמערער הודיע כי הוא מושך את הערעור. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת הטיעונים המליץ בית המשפט למערער לא לעמוד על הערעור. באת-כוח המערער הודיעה כי המערער מבקש למשוך את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על גזר דין שהמערער מבקש למשוך לאחר שמיעת הטיעונים

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי מרכז בלוד
  • נפגעת העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 1998/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1998/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 25.1.2023 בתפ"ח 56665-03-21 שניתן על

ידי כבוד השופטים עמי קובו, מיכאל קרשן ומרב גרינברג

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשפ"ד

(1.1.2024)

בשם המערער:

עו"ד רותם טובול; עו"ד עומר

אבקסיס

בשם המשיבה:

עו"ד שני פוגודה

בשם נפגעת העבירה:

עו"ד רווית זילברפרב

פסק

דין

שמענו את טיעוני הצדדים במלואם, ולאחר מכן המלצנו למערער כי לא יעמוד על הערעור. באת-כוח המערער, לאחר שנועצה במרשה, הודיעה כי היא מבקשת למשוך את הערעור. לפיכך הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ' בטבת התשפ"ד (1.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות