פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2001/03 מוחמד אקדיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש ומאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, הוכרע בהסדר טיעון מוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסדר מוסכם בין הצדדים בערעור על עונשו של המערער. עונש המאסר הממשי בוטל, ותחתיו נגזרו שישה חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות בכפוף להתאמה. בגין האישום השני הוטל צו פיקוח קצין מבחן לשנה, והעניין הוחזר להחלטה משלימה לאחר קבלת חוות דעת הממונה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות בגדר שני אישומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר ממשי, לצד מאסר מותנה וקנס. הצדדים הגיעו להסדר מוסכם בערעור על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר מוסכם בין הצדדים ולקבל את הערעור על חומרת העונש?
  2. 2.האם ניתן להמיר את עונש המאסר הממשי לשישה חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר הסדר מוסכם בין הצדדים וקיבל את הערעור בהתאם לו, לאחר שהסביר בא-כוח המשיבה את הסכמתה להסדר

    ״מששמענו את הסברי בא-כוח המשיבה להסכמתה להסדר, הננו מחליטים לאשר את ההסדר המוסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסדר מוסכם
  • עונש מאסר ממשי
  • עבודות שירות
  • מאסר מותנה
  • קנס
  • צו פיקוח קצין מבחן
  • חוות-דעת
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2001/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

מוחמד אקדיים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 25.2.2003 בתיק פ' 40228/02 שניתן על ידי כבוד

השופט א' שהם

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן תשס"ד

(19.4.2004)

בשם המערער:

עו"ד צבי אבנון

בשם המשיבה:

עו"ד דודי זכריה

פסק-דין

באי-כוח הצדדים הודיעו על הסדר מוסכם שעל-פיו נתבקשנו להכריע בערעור. מששמענו את הסברי בא-כוח המשיבה להסכמתה להסדר, הננו מחליטים לאשר את ההסדר המוסכם. בהתאם לכך הננו מקבלים את הערעור כלהלן:

עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער בבית-המשפט המחוזי מתבטל. תחתיו הננו גוזרים על המערער, בגין העבירות שבהן הורשע בגדר האישום הראשון, שישה חודשי מאסר, שאם יימצא מתאים לכך יוכל המערער לרצותם בעבודת שירות.

עונש המאסר המותנה והחיוב בקנס שהוטלו על המערער נותרים על כנם, אך יתייחסו רק לעבירות שבהן הורשע המערער בגדר האישום הראשון.

בגין העבירות שבהן הורשע המערער בגדר האישום השני הננו נותנים נגד המערער, בהסכמתו, צו פיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה אחת.

הממונה על עבודות השירות יגיש לבית-המשפט, תוך 45 ימים מהיום, חוות-דעת אודות המערער, ועם קבלתה יוחזר הערעור אלינו למתן החלטה משלימה.

ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ד

(19.4.2004).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר הסדר מוסכם בין הצדדים וקיבל את הערעור בהתאם לו, לאחר שהסביר בא-כוח המשיבה את הסכמתה להסדר