פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2007/01 חיה אשרוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין,דליה דורנר,אליעזר ריבלין
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 2007/01 חיה אשרוב נ' מדינת ישראל (28.4.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-2007-01

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הכרעת דין וגזר דין - מאסר על תנאיערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, שכן מכלול הראיות הוכיח את אשמת המערער מעל לכל ספק סביר. העונש נמצא סביר, למעט אורך המאסר על תנאי, שהועמד על 18 חודשים במקום שלוש שנים. בכפוף לשינוי זה נדחה הערעור.

העובדות: המערער הורשע בעבירה פלילית ונגזר דינו. הערעור מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד חומרת העונש שהושת עליו. התוצאות הקשות שנגרמו למערער בעטיה של העבירה נלקחו בחשבון בגזירת העונש.

העובדות

המערער הורשע בעבירה פלילית ונגזר דינו. הערעור מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד חומרת העונש שהושת עליו. התוצאות הקשות שנגרמו למערער בעטיה של העבירה נלקחו בחשבון בגזירת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת הדין שביססה את אשמת המערער מעל לכל ספק סביר?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש שהושת על המערער, ובפרט באורך תקופת המאסר על תנאי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהכרעת הדין, שכן מכלול הראיות מביא למסקנה שהמערער ביצע את המעשה מעל לכל ספק סביר.

    ״מכלול הראיות שהובאו לפני בית המשפט הביאוהו לכלל המסקנה שהמערער ביצע את המעשה בו הואשם מעל לכל ספק סביר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש משקף את חומרת העבירה ואת התוצאות הקשות שנגרמו למערער, ואין מקום להתערב בו אלא בתקופת המאסר על תנאי, which is reduced to 18 months.

    ״העונש שהושת על המערער משקף את חומרת העבירה ואת התוצאות הקשות שנגרמו למערער בעטיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הכרעת דין
  • מעל לכל ספק סביר
  • מאסר על תנאי
  • חומרת העבירה
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2007/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

חיה

אשרוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 4.2.01 בת"פ 315/00 שניתן על

ידי

כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

י"ג אייר תשס"ב

(25.4.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד חיים אוחנה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי כץ

פסק-דין

מכלול הראיות שהובאו לפני בית המשפט הביאוהו לכלל המסקנה שהמערער ביצע את המעשה בו הואשם מעל לכל ספק סביר; וגם לאחר ששמענו את טענותיו של הסניגור אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערב בהכרעת הדין.

העונש שהושת על המערער משקף את חומרת העבירה ואת התוצאות הקשות שנגרמו למערער בעטיה; הגענו לכלל מסקה שגם בענין זה אין מקום להתערב זולת בענין אחד: אורך תקופת המאסר על תנאי. אנו מעמידים תקופה זו על 18 חודשים תחת שלוש שנים. התנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. בכפוף לשינוי זה אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ג אייר תשס"ב

(25.4.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

01020070.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית

המשפט פתוח להערות והצעות:

pniot@supreme.court.gov.il

לבתי

המשפט אתר באינטרנט:

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהכרעת הדין, שכן מכלול הראיות מביא למסקנה שהמערער ביצע את המעשה מעל לכל ספק סביר.
  2. 2העונש משקף את חומרת העבירה ואת התוצאות הקשות שנגרמו למערער, ואין מקום להתערב בו אלא בתקופת המאסר על תנאי, which is reduced to 18 months.