פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2025/16 ע"פ 2025/16

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסכמה לעונש ומאסר על תנאיערעור בפלילים שהסתיים בהסכמת הצדדים ובתוקף פסק דין להסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה שמייתרת את שמיעת הערעור בבית המשפט העליון. לפי ההסכמה נוסף לעונש המחוזי מאסר על תנאי של תשעה חודשים לשלוש שנים. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין וסגר את הטיפול בתיק.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה שנקלטה בבית המשפט העליון, המייתרת את שמיעת הערעור. לפי ההסכמה יושת על כל אחד מהמשיבים מאסר על תנאי לתשעה חודשים בנוסף לרכיבי העונש שנפסקו בבית המשפט המחוזי, בתנאי שלא יבצעו את העבירות שבהן הורשעו תוך שלוש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים המייתרת את שמיעת הערעור?

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • הסכמה
  • ערעור
  • פסק דין להסכמה
  • עבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2025/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. פלוני

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.1.2016 בת"פ 44056-05-15 שניתן

על ידי כבוד השופט ד' רוזן

בשם המערערת:

עו"ד קרן רוט

בשם המשיב 1:

עו"ד טל ענר

בשם המשיב 2:

עו"ד טלי גוטליב

פסק-דין

1.מהודעת הצדדים, שנקלטה בבית משפט זה היום, עולה כי הצדדים הגיעו להסכמה המייתרת את שמיעת הערעור.

2.לפי הסכמה זו, בנוסף לרכיבי העונש שפסק בית המשפט המחוזי, יושת על כל אחד מהמשיבים עונש של מאסר על תנאי לתקופה של תשעה חודשים, כשהתנאי הוא שהם לא יבצעו את העבירות בהן הורשעו בתיק זה בתוך שלוש שנים.

3.אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה דנן.

4.הטיפול בתיק הסתיים.

ניתן היום, כ"ב

באייר התשע"ו (30.5.2016).

ש

ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות