פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2027/21 מדינת ישראל נ. אנואר קעדאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החמרת ענישה בגין שוד בנסיבות מחמירות ופיצויים לקרבןערעור על גזר דין מטעם המדינה (החמרת עונש) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החמיר את עונשו של המשיב שניסה לשדוד מתלונן בן 67 תוך אלימות שגרמה לשבר באף ולחבלות. העונש הועמד על 60 חודשי מאסר במקום 48. בנוסף חויב המשיב בתשלום פיצויים לקרבן העבירה בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המשיב ואדם נוסף תקפו באלימות בעת ניסיון שוד את המתלונן, בן 67, לאחר שהורידו את מפסק החשמל של ביתו. השניים הפילו את המתלונן, היכו אותו, קשרו את ידיו ורגליו וחסמו את פיו, וגרמו לו שבר באף וחבלות בפנים. השניים נמלטו כשהגיעה המשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר את עונשו של המשיב שהורשע בשוד בנסיבות אלימות שגרמו לחבלות לקורבן מבוגר?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב בתשלום פיצויים לקרבן העבירה?

הלכות

  1. 1

    עונש של 48 חודשי מאסר אינו הולם את חומרת מעשה השוד באלימות ויש להחמירו בתוספת של 12 חודשי מאסר.

    ״אין די ב-48 חודשי מאסר. בהמלצתנו הוסכם אפוא על תוספת של 12 חודשי מאסר, כך שהמשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא נקבע חיוב בפיצויים לקרבן העבירה, יש לחייב את הנאשם בפיצויים בסכום שנקבע ובמועדי תשלום.

    ״מטעם לא ברור, לא חוייב המשיב בפיצויים לקרבן העבירה. אנחנו מחייבים אותו אפוא בזאת,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • החמרת ענישה
  • פיצויים לקרבן עבירה
  • ניסיון שוד
  • אלימות
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2027/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אנואר קעדאן

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.2.2021 בת"פ 32217-12-19 שניתן על-ידי

כבוד השופט ג' אזולאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר א' התשפ"ב

(21.2.2022)

בשם המערערת:

עו"ד עודד ציון

בשם המשיב:

עו"ד סעיד חדאד

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם על החמרת הענישה. במהלך ניסיון שוד תקף המשיב באלימות ביחד עם אדם נוסף, את המתלונן, בן 67, וגרמו לו שבר באף, חבלות בפנים ודימום מהאף ומהפה. היה זה לאחר שהמשיב והאדם הנוסף הורידו את מפסק החשמל השייך לבית המתלונן, וכשפתח את הדלת, התפרצו השניים פנימה, הפילו את המתלונן על הרצפה, היכו אותו בפניו, קשרו אותו בידיו וברגליו, חסמו את פיו והורידו את מכנסיו. השניים ברחו כשהגיעה המשטרה.

אין די ב-48 חודשי מאסר. בהמלצתנו הוסכם אפוא על תוספת של 12 חודשי מאסר, כך שהמשיב ירצה 60 חודשי מאסר.

מטעם לא ברור, לא חוייב המשיב בפיצויים לקרבן העבירה. אנחנו מחייבים אותו אפוא בזאת, בתשלום פיצויים לקרבן העבירה בסך של 15,000 ₪. סך של 5,000 ₪ ישולם לאלתר. סך של 10,000 ₪ ישולם בתוך 30 יום ממועד השחרור.

ניתן

היום, כ' באדר א התשפ"ב (21.2.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש של 48 חודשי מאסר אינו הולם את חומרת מעשה השוד באלימות ויש להחמירו בתוספת של 12 חודשי מאסר.
  2. 2כאשר לא נקבע חיוב בפיצויים לקרבן העבירה, יש לחייב את הנאשם בפיצויים בסכום שנקבע ובמועדי תשלום.