פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2036/96 מאיר אסור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש באונס בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות ובעבירות נוספות והוטל עליו עונש כולל של 21 שנות מאסר. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, בהתחשב בחומרת העבירות ובשיקול אינטרס השיקום. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות, במקרה אחד של ניסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, ובעבירות נשק, גניבה והתפרצות. הוטל עליו עונש כולל במצטבר של 21 שנות מאסר מיום מעצרו. הערעור הוא על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של 21 שנות מאסר בגין שלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות ונסיון לאינוס?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש שהוטל על ערכאה ראשונה כאשר שלושת מקרי האונס חמורים ביותר והעונש אינו חמור כלל ועיקר, גם כאשר נלקח בחשבון אינטרס השיקום.

    ״העונש שהוטל עליו בגין שלושת מקרי אונס ומקרה אחד של נסיון לאונס אינו חמור כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אונס
  • נסיבות מחמירות
  • חומרת עונש
  • אינטרס השיקום
  • עונש מקסימלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2036/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

המערער

:

מאיר

אסור

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-

יפו

מיום 04.02.96 בת.פ. 92/94

שניתן

על ידי כבוד השופט

ע' מודריק.

תאריך

הישיבה:

ט"ז באב תש"ס (17.08.00)

בשם

המערער

:

עו"ד בנימין שטיינברג

בשם

המשיב

:

עו"ד איטה נחמן

פסק-דין

המערער הורשע בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 345 (ב)(2) לחוק העונשין, במקרה אחד של נסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, ובעבירות בנשק שלא כדין, גניבה והתפרצות. בגין כל אלה הוטלו עליו במצטבר עונש כולל של 21 שנות מאסר מיום מעצרו. הערעור לפנינו הוא על חומרת העונש.

שמענו בהרחבה את טיעון הצדדים. עיינו בחוות דעת מקצועיות באשר למצבו הנפשי, מסוכנותו ושיקומו של המערער. הננו סבורים כי העונש שהוטל על ידי הערכאה הראשונה אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. שלושת מקרי האונס בהם הורשע המערער הם חמורים ביותר, ובגין כל אחד מהם המערער היה צפוי לעונש המקסימלי הקבוע בחוק. העונש שהוטל עליו בגין שלושת מקרי אונס ומקרה אחד של נסיון לאונס אינו חמור כלל ועיקר. לא התעלמנו מאינטרס השיקום. ענין זה נלקח על ידנו בחשבון בקביעת העונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז באב תש"ס

(17.08.00).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96020360.

A11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש שהוטל על ערכאה ראשונה כאשר שלושת מקרי האונס חמורים ביותר והעונש אינו חמור כלל ועיקר, גם כאשר נלקח בחשבון אינטרס השיקום.