פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2036/97 תרתיר איברהים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער שדקר את המתלוננת בבטנה. נקבע כי אין עילה להתערב בעונש, וכי העונש אינו חמור מדי גם בהתחשב בנסיבות המקילות.

העובדות

המערער דקר את המתלוננת בבטנה, מעשה שהצריך ניתוח. הסניגור טען למען המערער כל טענה אפשרית, אך לא הצליח לשכנע כי קיימת עילה להתערב בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט העליון בעונש שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בעונש כאשר העונש שנגזר אינו חמור מדי בנסיבות העניין, גם לאחר התחשבות בנסיבות המקילות.

    ״וגם אם מתחשבים בכל הנסיבות המקילות, אין העונש חמור מדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיבות מקילות
  • ניתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

2036

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

תרתיר

איברהים

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 11.2.97

בת.פ.

165/96 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ר. רוטלוי

תאריך הישיבה:

כד

בסיון תשנ"ז (29.6.97)

בשם

המערער

:

עו"ד כתרי גבריאל

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורי כרמל

פסק-דין

הסניגור המלומד טען למרשהו כל שניתן היה לטעון, אך הוא לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערב בעונש. המערער דקר את המתלוננת בבטנה, דבר שהצריך ניתוח, וגם אם מתחשבים בכל הנסיבות המקילות, אין העונש חמור מדי.

הערעור נדחה.

ניתן היום כד בסיון תשנ"ז (29.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97020360.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בעונש כאשר העונש שנגזר אינו חמור מדי בנסיבות העניין, גם לאחר התחשבות בנסיבות המקילות.