החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2042/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון לתסקיר נוסף ופיצויים בין נאשמיםערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את המשך הדיון בערעור והורה על הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן בנוגע לגיוס המערער ולהתנהגותו מאז ביטול התנאי. בנוסף לא מצא מקום להתערב בחיוב הפיצויים, אך הורה כי החיוב יתחלק במחצית בין המערער לנאשם השני ובמחצית לנאשם האחר, בהסכמת המתלונן. ההחלטה מבטלת את הסולידריות בחיוב.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ובית המשפט המחוזי חייב אותו ואת נאשמים נוספים בפיצוי למתלונן. המערער והנאשם השני חויבו באופן סולידרי בתשלום 90% מסכומי הפיצויים. הערעור נדחה למועד שייקבע בחודש נובמבר 1998 לצורך השלמת התסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר נוסף של שירות המבחן בטרם מתן פסק הדין בערעור?
  2. 2.האם יש להתערב בחיוב הסולידרי של המערער והנאשם השני בתשלום פיצויים למתלונן?

הלכות

  1. 1

    בטרם מתן פסק הדין יוגש תסקיר נוסף של שירות המבחן הכולל מידע על החלטת לשכת הגיוס ועל מעשי המערער מאז ביטול התנאי.

    ״מן הראוי שיוגש לנו תסקיר נוסף של שירות המבחן בו יימסר מידע מוסמך אודות החלטת לשכת הגיוס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החיוב בפיצויים יתחלק בין הנאשמים במחצות ולא יהיה סולידרי, בהסכמת המתלונן.

    ״הננו מורים כי המערער יהיה חייב לשאת לבדו במחצית סכום החיוב שהוטל עליו ועל הנאשם אברהם אבוטבול ביחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר נוסף
  • שירות המבחן
  • לשכת הגיוס
  • מעצר בית
  • פיצויים
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2042/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 15.3.98 בתיק פלילי 13/97

שניתן

על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

י"ד באב תשנ"ח

(6.8.98)

בשם

המערער

:

עו"ד אורי זטרמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רבקה לוי גולדברג

בשם

שרות המבחן: גב' שלומית מרדר

כמו

כן מופיע המתלונן דוד ממיה

החלטה

לאחר שמיעת טענות הסניגור, באת-כוח התביעה וקצינת המבחן הגענו למסקנה כי בטרם ניתן את פסק-דיננו מן הראוי שיוגש לנו תסקיר נוסף של שירות המבחן בו יימסר מידע מוסמך אודות החלטת לשכת הגיוס בנושא גיוסו של המערער לשירות חובה בצה"ל, על רקע הרשעתו בעבירות נשוא הדיון. כן היינו מבקשים משירות המבחן לברר ולדווח לנו על מעשיו של המערער מאז ביטול התנאי שחייבו להימצא ב"מעצר בית". כדי לאפשר לשירות המבחן לערוך את הבדיקות הדרושות ולהגיש לנו את התסקיר המבוקש הננו דוחים את המשך הדיון בערעור שיקוים בפני הרכב זה למועד שייקבע במהלך חודש נובמבר 1998.

בעניין אחד שהועלה לפנינו במסגרת הטיעון היום נוכל להכריע לאלתר. בית המשפט המחוזי חייב את שלושת הנאשמים בהליך שלפניו לפצות את המתלונן בסכומים שנקבעו בגזר הדין. המערער ומי שהיה הנאשם 2 (אברהם אבוטבול) חויבו, באופן סולידרי, בתשלום 90% מסכומי הפיצויים. חרף טענות הסניגור לא מצאנו יסוד להתערב בעצם החיוב בפיצויים ובגובה הסכומים. עם זאת, ובהסכמת המתלונן בדבריו לפנינו, הננו מורים כי המערער יהיה חייב לשאת לבדו במחצית סכום החיוב שהוטל עליו ועל הנאשם אברהם אבוטבול ביחד, בעוד שבמחצית האחרת יישא הנאשם האחר לבדו. משמע, כי החיובים יתחלקו בין נאשמים אלה ולא יהיו סולידריים.

ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ח

(6.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020420.

F05

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בטרם מתן פסק הדין יוגש תסקיר נוסף של שירות המבחן הכולל מידע על החלטת לשכת הגיוס ועל מעשי המערער מאז ביטול התנאי.
  2. 2החיוב בפיצויים יתחלק בין הנאשמים במחצות ולא יהיה סולידרי, בהסכמת המתלונן.