החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2048/18פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לערעור

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש של 22 חודשי מאסר בפועל שהושת על המבקש בגין סחיטה באיומים. נקבע כי יש לאזן בין האינטרס הציבורי באכיפה מידית לבין שמירה על זכות הערעור. מאחר שלא נראה כי הערעור יוביל לביטול עונש המאסר, נדחתה הבקשה והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בסחיטה באיומים של נפגע עבירה במספר הזדמנויות לאורך שלושה חודשים, בסכום של כעשרים אלף ש"ח, בין היתר מתוך משכורתו. באחת ההזדמנויות נלקח נפגע העבירה למקום מבודד ונאיים עליו. נגזרו על המבקש 22 חודשי מאסר בפועל, והוא ביקש לעכב את ביצועם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    בשאלת עיכוב ביצוע עונש מאסר יש לאזן בין האינטרס הציבורי באכיפה מידית של העונש לבין האינטרס בשמירה על זכות הערעור ומניעת התייתרותו.

    ״מתפקידו של בית המשפט להעמיד מצד אחד את האינטרס הציבורי באכיפה מידית של עונש״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר אף בהנחה שבית המשפט של הערעור יתערב, לא צפויה התערבות שתמנע מגזירת עונש מאסר בפועל, הבקשה לעיכוב ביצוע נוטה לדחייה.

    ״לא נראה כי התערבות זו תהיה עד כדי כך שלא ייגזר על המבקש עונש מאסר בפועל מאחר סורג ובריח״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • זכות הערעור
  • אינטרס ציבורי
  • אכיפה מידית
  • שוורץ

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2048/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע

מיום 21.02.2018 בת"פ 33041-02-17

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשע"ח

(18.3.2018)

בשם המבקש:

עו"ד יוחאי משה;

עו"ד שרי קרן

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלואה

החלטה

1.

מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בן 22 חודש, שהושת על המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת"פ 33041-02-17, מפי כבוד סגן הנשיאה, א' ביתן). על פי עובדות כתב האישום, בהן הורשע המבקש, המבקש, ביחד עם אחר, סחט באיומים את נפגע העבירה במספר הזדמנויות שונות במשך שלושה חודשים ובסכום של כעשרים אלף ש"ח. בין היתר, הכסף נלקח ממשכורתו של נפגע העבירה. באחת ההזדמנויות המבקש וחברו המתינו למתלונן, עת יצא מחופשה מהבסיס הצבאי, אספו אותו ברכבם ונסעו למקום מבודד, שם כחלק ממזימת הפשע הנאשם האחר איים על המתלונן שידקור אותו, ואילו המבקש דרש ממנו כסף.

הסנגור עתר לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל, בכדי שבית המשפט יתן משקל מרבי לנסיבות האישיות של המבקש, ואילו המדינה התנגדה לבקשה.

2.

בהלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, ה"ד נ"ד (2) 241), נקבע על ידי הרכב מורחב כי בשאלה האם יש לעכב ביצוע עונש מאסר, מתפקידו של בית המשפט להעמיד מצד אחד את האינטרס הציבורי באכיפה מידית של עונש מאסר; ומן הצד האחר, את האינטרס בדבר שמירה על זכות הערעור והצורך למנוע מצב בו עקב אי עיכוב ביצוע עונש המאסר הערעור עלול להתייתר.

במסגרת בקשה זו, מבלי לקבוע מסמרות או כל עמדה מראש, נראה בשלב זה שאף בהנחה שבית המשפט של הערעור יתערב במקרה, לא נראה כי התערבות זו תהיה עד כדי כך שלא ייגזר על המבקש עונש מאסר בפועל מאחר סורג ובריח. אם כך, דין הבקשה נוטה לעמדת המדינה.

3.

הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל, ביום 9.4.2018, לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשע"ח (20.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 6160/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1419/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3541/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2935/19פאוזי משהראוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8435/17דוד נפתלי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2397/18עלאא אבו עיישה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4302/18ספיר בוקשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5090/18מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1בשאלת עיכוב ביצוע עונש מאסר יש לאזן בין האינטרס הציבורי באכיפה מידית של העונש לבין האינטרס בשמירה על זכות הערעור ומניעת התייתרותו.
  2. 2כאשר אף בהנחה שבית המשפט של הערעור יתערב, לא צפויה התערבות שתמנע מגזירת עונש מאסר בפועל, הבקשה לעיכוב ביצוע נוטה לדחייה.