פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2051/22פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון העמיד את עונש המאסר בפועל של המערער על 20 חודשים במקום 30 חודשים. נקבע כי המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.11.2022 בימ"ר ניצן. התנאים המגבילים שנקבעו בעניינו יעמדו על כנם עד להתייצבותו.

העובדות

המערער נדון לעונש מאסר בפועל של 30 חודשים. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ושירות המבחן, ועיון בחוות דעת רפואיות עדכניות שלא הוגשו לבית המשפט המחוזי, הוחלט להקל בעונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את עונש המאסר בפועל של המערער על 20 חודשים במקום 30 חודשים שהוטלו עליו?

מילות מפתח

  • חוות דעת רפואיות
  • שירות המבחן
  • תנאים מגבילים
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2051/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-תפ"ע 53752-08-20 מיום 10.2.2022 שניתן על

ידי השופטת ר' פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשפ"ב

(15.09.2022)

בשם המערער:

עו"ד אריאל הרמן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד איתי שהם

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי כוח הצדדים, וכן את הגברת וייס משירות המבחן, ועיינו בחוות הדעת הרפואיות העדכניות (אשר לא הוגשו לבית המשפט המחוזי), אנו מחליטים להעמיד את עונשו של המערער על 20 חודשי מאסר בפועל, חלף 30 חודשי מאסר שהוטלו עליו.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 1.11.2022, עד לא יאוחר משעה 10:00 בימ"ר ניצן.

יודגש כי התנאים המגבילים שנקבעו בעניינו של המערער יעמדו על כנם, עד להתייצבותו לתחילת ריצוי עונשו.

ניתן

היום, י"ט באלול התשפ"ב (15.9.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות