פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 207/01 אלחוסני איברהים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות בעונש על יסוד אחידות הענישה או שאר טענות הסניגור, אך הפחית את העונש הסמלית בעקבות הסכמת שירות המבחן להעמדת המערער בפיקוח לאחר שחרורו. עונשו נקבע על מאסר בפועל של שלוש שנים ושמונה חודשים, והמערער יועמד בפיקוח שנה מיום שחרורו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות. במהלך הדיון הודיעה נציגת שירות המבחן, לאחר התלבטות, כי היא מסכימה להעמידו בפיקוח שירות המבחן למבוגרים לאחר שחרורו ממאסרו. המערער הסכים לכך, וגם התביעה הסכימה להפחתה סמלית בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונשו של המערער בשל טענות לאי-אחידות הענישה ולטענות נוספות של הסניגור?
  2. 2.האם יש מקום להפחתת העונש ולהעמדת המערער בפיקוח שירות המבחן למבוגרים לאחר שחרורו ממאסר?

הלכות

  1. 1

    על פני הדברים לא הייתה הצדקה להתערבות בעונש על יסוד כלל אחידות הענישה או שאר טענות הסניגור.

    ״המעשה שבו הורשע המערער חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו ועל פני הדברים לא היה מקום להערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפחתה סמלית בעונש ניתנת בשל הסכמת שירות המבחן להעמדת המערער בפיקוח לאחר שחרורו.

    ״המערער מסכים לכך ומר קרשן בשם התביעה הסכים אף הוא מטעם זה להפחתה סמלית בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • הפחתה סמלית בעונש
  • שירות המבחן למבוגרים
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 207/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

אלחוסני

איברהים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 5.12.00 בת"פ 936/00 שניתן

על

ידי כבוד השופטים ר' אבדע, ב' אזולאי,

ח'

עמר

תאריך הישיבה:

א' אלול תשס"א

(20.8.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד מיכאל גבאי

בשם

המשיב

:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המעשה שבו הורשע המערער חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו ועל פני הדברים לא היה מקום להערבותנו לא על יסוד כלל אחידות הענישה ולא על יסוד שאר טענותיו של הסניגור המלומד. אך במהלך טיעוניה הודיעה לנו נציגת שירות המבחן - אם כי לאחר התלבטות - שהיא מסכימה שהמערער יועמד בפיקוח שיות המבחן למבוגרים לאחר שחרורו ממאסרו. המערער מסכים לכך ומר קרשן בשם התביעה הסכים אף הוא מטעם זה להפחתה סמלית בעונש.

בנסיבות אלה אנו מעמידים את עונשו של המערער על מאסר בפועל לתקופה של שלוש שנים ושמונה חדשים. המערער בהסכמתו יועמד בפיקוח שירות המבחן למבוגרים במשך שנה מיום שחרורו ממאסרו.

ניתן היום, א' אלול תשס"א (20.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על פני הדברים לא הייתה הצדקה להתערבות בעונש על יסוד כלל אחידות הענישה או שאר טענות הסניגור.
  2. 2הפחתה סמלית בעונש ניתנת בשל הסכמת שירות המבחן להעמדת המערער בפיקוח לאחר שחרורו.