ע"פ 2075/09 פייסל אסעד נ. מדינת ישראל

א.

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי בנצרת

(השופט עיילבוני) ביום 1.3.09, בת"פ 104/08, ואשר ריצויו עתיד להתחיל ביום 8.3.09. המבקש הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן.

ב.

כתב האישום ייחס למבקש

עבירות קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977, ושוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29(ב) לחוק. על פי הנטען, בתמצית, קשרו המבקש ונאשם שני לשדוד בחבורה ובאיומי סכין את המתלוננת, שהייתה מוכרת לנאשם השני על רקע היותה מעסה ורקדנית בטן מקצועית. ביום 4.8.08 הגיעו המבקש והנאשם השני לביתה של המתלוננת. המבקש דפק על הדלת והציג עצמו כלקוח, ולאחר שהוכנס לבית סייע לנאשם השני להיכנס, כשהוא רעול פנים וחמוש בסכין, כפי שסוכם ביניהם מראש. בעקבות איומיו של הנאשם השני, מסרה לו המתלוננת 600 שקלים, ולאחר שטענה כי אין בידיה כספים נוספים היכה אותה והפיל אותה לרצפה. המבקש, לפי דרישתו של הנאשם השני, חיפש ברחבי הבית ומצא שטרות כסף ומטבע זר בסכום כולל של 80,000 ₪ ותכשיטי זהב שערכם כ-20,000 ₪ נוספים, אותם מסר לידי הנאשם השני, שעזב את המקום. זמן קצר לאחר מכן עזב המבקש את הדירה ופגש את הנאשם השני, והם התחלקו בשלל.

ג.

בגזר דינו, מיום 24.2.09, שקל בית המשפט - שעיין בתסקיר מאת שירות המבחן למבוגרים - שיקולי גמול והרתעה ואת נסיבות העבירה, ומנגד את עברו הנקי של המבקש, גילו הצעיר (בן תשע עשרה בעת ביצוע העבירה) והודאתו המהירה. בסיכומו של דבר נגזרו על המבקש שמונה עשר חודשים לריצוי בפועל ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי. בהסכמת הצדדים הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע גזר הדין עד יום 1.3.09 להתארגנות המבקש, בהם ישהה בתנאי מעצר הבית בהם שהה עד כה. בהמשך ניתן עיכוב ביצוע עד 8.3.09.

ד.

הבקשה הנוכחית עותרת לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש, העתיד להיות מוגש בימים אלה ממש. נטען, כי סיכויי הערעור טובים, וכי קיים חשש שללא עיכוב ביצוע עלול המבקש לרצות חלק ניכר מן העונש עוד בטרם יינתן פסק הדין בערעור. עוד נטען, כי במהלך כל ההליכים בעניינו היה המבקש מצוי במעצר בית בתנאים מחמירים ללא הפרות כלשהן, ולפיכך אין חשש כי יסכן את שלום הציבור. המבקש מסב את תשומת ליבו של בית המשפט לתסקיר שירות המבחן, בו הומלץ שלא לחשוף את הנאשם לערכים ולנורמות עברייניות על-ידי מאסר בפועל, אלא לדונו למאסר בעבודות שירות ולמאסר על תנאי.

ה.

בדיון ציין בא כוח המבקש, כי אמנם ידוע לו שהאינטרס הציבורי הוא לבצע עונש באופן מיידי, ואולם יש שיקול דעת להתחשבות בנסיבות מיוחדות. בגזר הדין קמא לא ניתן משקל ראוי, כנטען, לתסקיר המבחן, והמבקש נעדר עבר פלילי, ומעד מעידה חד פעמית; המבקש מקוה ללמוד ראיית חשבון וכלכלה, ובתסקיר שירות המבחן מודגש כי ראוי מעצר בדרך של עבודות שירות. המבקש מצוי במעצר בית מזה חמישה חודשים ומילא את כל התנאים. אי מתן עיכוב עלול לייתר את הערעור, כי בניכוי שליש ימי המעצר ייאסר המבקש ל-11-10 חודשים.

ו.

באת כוח המדינה ציינה כי הביצוע עוכב להתארגנות, ומכל מקום אין חשש, במאסר של 18 חודשים בפועל, כי הערעור יתייתר. באשר לאינטרס הציבורי וסוג העבירה, מדובר בעבירת שוד בנסיבות חמורות וקשירת קשר, במעשה מתוכנן היטב; המבקש חיפש את הכסף בבית המתלוננת על פי תכנון, המבקש שיתף פעולה עם העבריין השני ומצא סכום כסף גבוה; ללא חלקו של המבקש, כפי שקבע בית המשפט, לא יכול היה השוד לצאת לפועל. ועוד, בית המשפט סקר את כל הנסיבות לקולה, לרבות היעדר עבר פלילי, ההודאה המהירה והחלק הקטן יותר בעבירות. לדעת המדינה, סיכויי ההתערבות נמוכים; השותף ה"בכיר" יותר נדון לשלוש שנות מאסר.

ז.

לאחר העיון אין בידי להיעתר לבקשה. אשר לסיכויי הערעור - נוכח חומרת הפרשה והעבירות הכרוכות בה כמתואר, וכן העונש שנגזר על השותף, המשוכה שהמבקש ניצב בפניה היא גבוהה. על כן האינטרס הציבורי הוא כי יוחל בביצוע העונש. עם זאת, כדי שיומו הערעורי יהא במועד שלא ירחק, ייקבע הערעור לשמיעה תוך שלושה חודשים מיום הגשתו. ולבסוף, מופנית תשומת לבו של שירות בתי הסוהר לעברו הנקי של המבקש, וכן לתובנת שירות המבחן בדבר המשאלה שלא לחברו לחברה עבריינית. אכן, כדי שהמבקש לא יידרדר מעבר לפרשה עגומה זו בה חטא, יש ליתן הדעת לשיבוצו ההולם במאסר.

ח.

המבקש יתיצב לריצוי עונשו ביום ד', 11.3.09 עד שעה 10:00 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בנצרת. תנאי ערובה קיימים יעמדו בעינם עד להתיצבות.