פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2082/00 טנפורן דואנגמיי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונשו של המערער שנקצב במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי הסניגור טען כל מה שניתן היה לטעון, וכי לא הוצבעה עילה ממשית המצדיקה התערבות בעונש.

העובדות

המערער נגזר עונשו במסגרת הסדר טיעון. בא-כוחו טען לטובתו כל מה שניתן היה לטעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בעונש שנקצב במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    עונש שנקצב במסגרת הסדר טיעון אינו מוצדק להתערב בו ללא עילה ממשית

    ״עונשו של המערער נקצב לו בגדר הסדר הטיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • עונש
  • עילה ממשית
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2082/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

טנפורן

דואנגמיי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.2.00 בת"פ 5115/99

שניתן

על ידי כבוד השופטים א' משאלי,

נ'

ישעיה, מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

כ"ד אלול תשס"א

(12.9.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד פנציאס מרדכי

בשם

המשיבה: עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

עונשו של המערער נקצב לו בגדר הסדר הטיעון וחרף טענתו של הסניגור, שטען למרשהו כל מה שניתן היה לטעון, אין אנו סבורים שהוא הצביע על קיומה של עילה ממשית המצדיקה את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד אלול תשס"א

(12.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

00020820.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנקצב במסגרת הסדר טיעון אינו מוצדק להתערב בו ללא עילה ממשית