החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2083/10 אברהם פטאו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע מועד לדיון בבקשתו לעיכוב ביצוע עונש מאסר בן 30 חודשים עד להכרעה בערעורו. בית המשפט שלערעור קבע כי המועד שנקבע מאוחר מדי ועלול לפגוע בזכות המערער להביא את בקשתו בפני הערכאה המתאימה. לפיכך הורה להקדים את הדיון או לחלופין לעכב את הביצוע באופן זמני.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפת שוטר, איומים, התנהגות פרועה במקום ציבורי, החזקת סכין והעלבת עובד ציבור, ונגזר עליו עונש מאסר בן 30 חודשים. בית המשפט השלום עיכב את ביצוע המאסר עד מועד מסוים, והערעור תלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי. הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע נקבע למועד מאוחר ממועד תחילת ריצוי המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין?
  2. 2.האם מועד הדיון שנקבע בבקשת העיכוב פוגע בזכות המבקש להביא את הבקשה בפני הערכאה שלפניה תלוי הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מועד הדיון בבקשת עיכוב הביצוע נקבע לאחר שהמערער כבר החל לרצות את עונש המאסר, יש בכך כדי לפגוע בזכותו להביא את הבקשה בפני בית המשפט שלערעור, ויש להורות על הקדמת הדיון או על עיכוב ביצוע זמני.

    ״יוצא, אפוא, כי בית המשפט המחוזי מתעתד לדון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר כחודש לאחר שהעורר כבר יחל בריצוי עונש זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • תקיפת שוטר
  • איומים
  • החזקת סכין
  • העלבת עובד ציבור
  • התנהגות פרועה במקום ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2083/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

אברהם פטאו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"פ 17483-03-10

שניתנה ביום 14.3.2010

בשם המערער:

עו"ד משה אלוני

החלטה

ערעורו של המבקש התלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב נסוב על עונש מאסר בן 30 חודשים שגזר עליו בית המשפט השלום ביום 24.2.2010 לאחר שהרשיעו על פי הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר, איומים, התנהגות פרועה במקום ציבורי, החזקת סכין והעלבת עובד ציבור.

בית המשפט השלום עיכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר כאמור עד יום 16.3.2010 בשעה 10:00, ובעניין זה הגיש המערער בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו, התלוי ועומד כאמור בפני בית המשפט המחוזי.

בהחלטתו מיום 14.3.2010 הורה בית המשפט המחוזי כי הדיון בבקשת העיכוב יישמע ביום 12.4.2010 בשעה 8:00 (החלטה זו לא צורפה לערר שבפני אך תוכנה פורט בערר על ידי סנגורו של העורר בעקבות מידע שנתקבל אצלו בעניין זה מאת המרכז למידע בירושלים).

יוצא, אפוא, כי בית המשפט המחוזי מתעתד לדון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר כחודש לאחר שהעורר כבר יחל בריצוי עונש זה ונראה לי כי בכך יש כדי לפגוע בזכותו להביא בקשה זו בפני בית המשפט שלערעור, בין היתר, משום שהסיכוי לפיו יעוכב ביצוע עונש המאסר לאחר שהעורר כבר החל לרצותו, קלוש עד לא קיים. על כן, אני מורה כי עניינו של העורר יובא בדחיפות בפני בית המשפט המחוזי על מנת שייתן דעתו לאמור לעיל וישקול הקדמת הדיון בבקשה, בהתאם, או לחלופין עיכוב ביצוע זמני עד שיפנה לדון בבקשה במועד שקבע.

ניתנה היום, כ"ט אדר, תש"ע (15.3.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 17483-03-10

הלכות

  1. 1כאשר מועד הדיון בבקשת עיכוב הביצוע נקבע לאחר שהמערער כבר החל לרצות את עונש המאסר, יש בכך כדי לפגוע בזכותו להביא את הבקשה בפני בית המשפט שלערעור, ויש להורות על הקדמת הדיון או על עיכוב ביצוע זמני.