פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2086/19 ראיד עואודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בפסילהערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בנהיגה בפסילה בהליך אחר, ובמהלך הדיון נתברר כי הדבר מהווה נימוק לדחיית הערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור.

העובדות

המערער נדון והורשע על פי הודאתו בגין נהיגה בפסילה בהליך נפרד. הערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי נדון בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשל הרשעת המערער בנהיגה בפסילה

הלכות

  1. 1

    הרשעת המערער בגין נהיגה בפסילה במסגרת הליך אחר מביאה לדחיית הערעור

    ״נתברר כי המערער נדון והורשע על פי הודאתו ב-28.1.2015 בגין נהיגה בפסילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בפסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2086/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

ראיד עואודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עפ"ת 29705-12-11 שניתנה ביום 3.3.2019 על

ידי כבוד השופט מ' כדורי

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ט

(24.06.2019)

בשם המערער:

עו"ד ראפת (רפי) אסדי

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

פסק-דין

במהלך הדיון נתברר כי המערער נדון והורשע על פי הודאתו ב-28.1.2015 בגין נהיגה בפסילה נשוא הערעור שבפנינו (ת"פ 4762-05-14). די בכך כדי לדחות את הערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ט (24.6.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעת המערער בגין נהיגה בפסילה במסגרת הליך אחר מביאה לדחיית הערעור