פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2092/02 בל יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות מין בקטינהערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בעבירות מין רבות לאורך שמונה שנים בקטינה, בתה של חברתו. נקבע כי עונש של עשרים שנות מאסר עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה במעשים חמורים מסוג זה. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה להתערבות בעונש.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מין לאורך שמונה שנים בקטינה, בתה של חברתו לחיים, כולל מעשים מגונים רבים ומעשי אונס בהיותה בת 8 ובת 14. בית המשדט גזר עליו עשרים שנות מאסר ושנתיים מאסר על תנאי לשלוש שנים. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של עשרים שנות מאסר בגין עבירות מין לאורך שמונה שנים בקטינה?

הלכות

  1. 1

    עונש שמתיישב עם מדיניות הענישה של בית המשפט העליון במעשים חמורים של עבירות מין בקטינה אינו מצדיק התערבות

    ״העונש שהוטל עליו עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה של בית משפט זה במעשים כה חמורים כמו אלה של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • קטינה
  • מעשים מגונים
  • מעשי אונס
  • חומרת העונש
  • מדיניות הענישה
  • ניצול מרות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2092/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

יוסף בל

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 132/01 שניתן

ביום 23.1.02 על ידי כבוד השופטים ר' ג'רג'ורה, ס' ג'ובראן ור' שפירא

תאריך הישיבה:

יג' בכסלו התשס"ג

(18.11.02)

בשם המערער:

עו"ד וופא זועבי-פאהום

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טובבין

בשם קצינת המבחן:

ברכה וייס

פסק-דין

בגין עבירות מין לאורך תקופה ארוכה של שמונה שנים בקטינה, בתה של חברתו לחיים, נדון המערער, יליד שנת 1954, לעשרים שנות מאסר, וכן נדון לשנתיים מאסר על תנאי. התנאי הוא לתקופה של שלוש שנים.

ערעור המערער הוא על חומרת העונש.

העבירות כללו מעשים מגונים רבים וגם מעשי אונס אשר בוצעו בקטינה בהיותה בת 8 שנים ובת 14 שנים. המדובר במעשים בזויים חמורים, ולאורך תקופה ארוכה, תוך ניצול מרותו כלפי הקטינה. מסתבר עוד, שהמערער לא הפנים את חומרת המעשים ותולה בקטינה המתלוננת את האשם.

אכן, העונש אינו קל, אך העונש שהוטל עליו עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה של בית משפט זה במעשים כה חמורים כמו אלה של המערער. על אף כל טענות סניגוריתו של המערער, אין להתערב בעונש שהוטל על המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, יג' בכסלו

תשס"ג (18.11.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שמתיישב עם מדיניות הענישה של בית המשפט העליון במעשים חמורים של עבירות מין בקטינה אינו מצדיק התערבות