פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2095/22 אנס זחאיקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין בעבירות נשקערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של המערער שהורשע בעבירות נשק שונות. בית המשפט המחוזי התחשב בטענת האכיפה הבררנית ובטענות נוספות, והעונש שהושת אינו חמור בנסיבות ואף נוטה לקולא.

העובדות

המערער הורשע בשלושה אישומים הנוגעים לנשיאת נשק ותחמושת, רכישת נשק, ירי מנשק חם וסחר בנשק. בית המשפט המחוזי לקח בחשבון את טענות האכיפה הבררנית ואת יתר הטענות בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על גזר הדין בשל טענת אכיפה בררנית

מילות מפתח

  • אכיפה בררנית
  • נשיאת נשק
  • ירי מנשק חם
  • סחר בנשק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2095/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

אנס זחאיקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' סלע) מיום 10.2.2022 בת"פ

54337-05-21

תאריך הישיבה:

י"ד

באייר התשפ"ב (15.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד מונעם תאבת

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

שירות המבחן למבוגרים :

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

בית המשפט המחוזי לקח בחשבון בגזר דינו את טענות המערער בעניין האכיפה הבררנית המיוחסת לתביעה. מדובר בשלושה אישומים שונים וקשים בקשר לנשיאת נשק ותחמושת; רכישת נשק; ירי מנשק חם; וסחר בנשק. בסופו של יום העונש שהושת על המערער אינו חמור בנסיבות העניין ואף נוטה לקולא, זאת בשל חלקו בביצוע העבירות בהן הורשע וזאת גם בהתחשב בטענות על האכיפה הבררנית, ויתר הטענות שהועלו.

על כן הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות.

ניתן

היום, י"ד באייר התשפ"ב (15.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות