פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2098/05 אלי סגל עו"ד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי החלטות ביניים שניתנו במשפטו מעידות על דעה קדומה של השופט ומצדיקות את פסילתו. בית המשפט קבע כי טענות מסוג זה מקומן בערעור ואינן עילת פסילה, לא בנפרד ולא בהצטברות, ודחה את הערעור.

העובדות

המערער טען כי מספר החלטות שניתנו במהלך משפטו מצביעות על כך שנגמרה בליבו של השופט ההחלטה להרשיעו. הערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטות ביניים שניתנו במהלך המשפט הפלילי מהוות עילה לפסילת השופט?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות להחלטות ביניים בהליך פלילי מקומן בבית משפט של ערעור ואינן מהוות עילת פסילה, גם כאשר נבחנות בהצטברות.

    ״טענותיו של המערער נוגעות להחלטות ביניים בהליך פלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • הליך פלילי
  • עילת פסילה
  • ערעור
  • הצטברות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2098/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אלי סגל, עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים

מקומיים בתל-אביב

תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב'

התשס"ה (27.3.2005)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

פסק-דין

המערער מלין על מספר החלטות שנתקבלו במהלך משפטו. לטענתו יש בכל אלה כדי להצביע על כך כי גמלה בליבו של השופט ההחלטה להרשיעו.

דין הערעור להידחות. טענותיו של המערער נוגעות להחלטות ביניים בהליך פלילי. הערעור של כל אלה מקומו בבית המשפט של ערעור. אין הן עילת פסילה. כך לעניין כל אחת מהן בנפרד. וכך, בנסיבות העניין שלפנינו, להצטברותן.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז באדר ב' התשס"ה

(27.3.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות להחלטות ביניים בהליך פלילי מקומן בבית משפט של ערעור ואינן מהוות עילת פסילה, גם כאשר נבחנות בהצטברות.