החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2098/08 אוסאמה פרעוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת עיקרי טיעון בערעור פליליהחלטה בבקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הודעת הערעור בת 171 העמודים אינה מהווה עיקרי טיעון, ולכן יש להגיש עיקרי טיעון חדשים. נקבעה מגבלת אורך של 30 עמודים ומועד הגשה של 45 יום, והדיון ייקבע מחדש לאחר הגשתם. הבקשה לדחיית הדיון התקבלה.

העובדות

המערער הגיש הודעת ערעור הנשתרעת על פני 171 עמודים, במקום עיקרי טיעון. המשיבה ביקשה לדחות את מועד הדיון כדי לאפשר היערכות כדבעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המשיבה לדחות את מועד הדיון בערעור עד להגשת עיקרי טיעון כנדרש?

הלכות

  1. 1

    הודעת ערעור הנשתרעת על פני 171 עמודים אינה יכולה לשמש כעיקרי טיעון, ולכן יש לערוך עיקרי טיעון חדשים.

    ״הודעת הערעור משתרעת על פני 171 עמודים ולא ניתן לראות בה עיקרי טיעון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקרי טיעון לא יעלו על 30 עמודים, יוגשו תוך 45 יום, והמדינה תוכל להגיב באותו פרק זמן; הדיון ייקבע מחדש לאחר הגשת עיקרי הטיעון.

    ״רק לאחר שבא כוח המערער יגיש את עיקרי הטיעון מטעמו, ייקבע הדיון מחדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • עיקרי טיעון
  • המדינה
  • בא כוח המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2098/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. אוסאמה פרעוני

2. תאופיק פרעוני

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

תגובת המשיבה לבקשת המערערים להגשת עיקרי טיעון

בשם המערערים:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

החלטה

צר לי שהתנהלותה של ההגנה במקרה זה איננה מאפשרת לפרקליטות ולבית המשפט להיערך כדבעי לדיון. הודעת הערעור משתרעת על פני 171 עמודים ולא ניתן לראות בה עיקרי טיעון. יש צורך לערוך עיקרי טיעון חדשים.

איני רואה מנוס אלא להיעתר לבקשת המשיבה לדחות את מועד הדיון עד לאחר הגשת עיקרי טיעון כנדרש.

עיקרי טיעון שישתרעו על פני לא יותר מ-30 עמודים יוגשו תוך 45 יום והמדינה תוכל להגיב תוך אותו פרק זמן. רק לאחר שבא כוח המערער יגיש את עיקרי הטיעון מטעמו, ייקבע הדיון מחדש.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"פ 6359/21מדינת ישראל נ. עלא אל עמראניפסק-דין
  • ע"פ 5374/20מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 3055/18ג'אבר אבו רקייק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 5196/19אשר דהאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2854/18אליעד משה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4603/17דוד אדרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7007/15ארז שמיל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7128/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9045/16אילן אדנני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4713/16יוסף חיים בן דוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6101/16אחמד עווד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6570/16אריה סופיצייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 12
  • ע"פ 458/14יצחק זוהר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 193/14פאדי נסראללה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2734/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 3378/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5933/11אדם איטל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5606/10דוד בוניפד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3623/11נביל פרעוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8902/11ניר ניסים חזיזה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 1671/12אוסאמה תאופיק פרעוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2957/10שחדה אלאטרש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8529/11גוסיין אטקישייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 1671/12אוסאמה תאופיק פרעוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הודעת ערעור הנשתרעת על פני 171 עמודים אינה יכולה לשמש כעיקרי טיעון, ולכן יש לערוך עיקרי טיעון חדשים.
  2. 2עיקרי טיעון לא יעלו על 30 עמודים, יוגשו תוך 45 יום, והמדינה תוכל להגיב באותו פרק זמן; הדיון ייקבע מחדש לאחר הגשת עיקרי הטיעון.