פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2101/21 תומר טוביה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת נשיאת נשק שלא כדיןערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 30 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין נשיאת נשק שלא כדין. נקבע כי יש להחמיר בעבירות נשק נוכח עלייתן ומחירן לציבור. לאור עברו הפלילי של המערער, לא מצא בית המשפט כי העונש חמור מדי.

העובדות

המערער הודה בכתב אישום מתוקן בנשיאת אקדח חצי אוטומטי, מחסנית וארבעה כדורים ברכב. בעת מעצר מצא שוטר, יצא המערער מהרכב וברח, והשליך את הנשק במהלך הריצה. למערער הרשעות קודמות רבות וריצה עונשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 30 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין נשיאת נשק שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    יש להחמיר בענישה בגין עבירות נשק נוכח העלייה בעבירות אלה והמחיר הכבד שהחברה משלמת

    ״יש להחמיר בענישה בגין עבירות בנשק ש"יעדו הסופי" אינו נהיר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש נגזר מהמעשה והעושה, ובנסיבות המערער אין לומר כי העונש חמור מדי

    ״העונש נגזר מהמעשה והעושה. בראייה זו, אין לומר כי העונש חמור מדי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק שלא כדין
  • ענישה
  • מאסר בפועל
  • עבירות נשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2101/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

תומר טוביה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.02.2021 בת"פ 38687-04-20 שניתן

על ידי כבוד השופט ב' שגיא

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשפ"א

(21.06.2021)

בשם המערער:

עו"ד צחי רז

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בגין עבירה של נשיאת נשק שלא כדין – תקופה של 30 חודשי מאסר בפועל.

על פי כתב האישום המתוקן שבו הודה המערער, הוא נסע ברכב יחד עם אחרים, כשהוא נושא אקדח חצי אוטומטי, מחסנית שמתאימה לו וארבעה כדורי אקדח מתאימים. בשלב מסוים הבחין בשוטרים, יצא מן הרכב והתחיל לרוץ. אחד השוטרים רדף אחריו וקרא לו לעצור, אולם המערער המשיך לרוץ, ובמהלך הריצה השליך הצידה את האקדח, המחסנית והכדורים.

2.

יש להחמיר בענישה בגין עבירות בנשק ש"יעדו הסופי" אינו נהיר. לצערנו, בשנים האחרונות מורגשת עלייה בעבירות נשק, והחברה משלמת על כך מחיר כבד. במחיר זה נושאים, יותר ויותר, גם אזרחים נורמטיביים, שאינם מעורבים בעולם העברייני בכלל, ובעולם הנשק בפרט. ההיקף הגדול של עבירות הנשק הופך את המרחב הציבורי למקום מסוכן יותר ובטוח פחות.

אשר לנסיבות העושה: מעבר לנשיאת האקדח, המחסנית והכדורים – יש לציין כי המערער, בן 26 בעת גזר הדין, החל לבצע עבירות כעשר שנים קודם לכן, עוד בהיותו קטין. בתקופה זו של עשר שנים הוא הורשע ארבע פעמים ואף ריצה שלושה עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח, לרבות הרשעה בעבירה של דקירת קטין שבגינה נדון לשלוש שנות מאסר. העונש נגזר מהמעשה והעושה. בראייה זו, אין לומר כי העונש חמור מדי. אף נדמה כי גם לשיטת הסנגור – בקשתו אינה אלא להתערבות של חודשים ספורים, ובוודאי אין לכך עילה משפטית.

3.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באב התשפ"א (29.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להחמיר בענישה בגין עבירות נשק נוכח העלייה בעבירות אלה והמחיר הכבד שהחברה משלמת
  2. 2העונש נגזר מהמעשה והעושה, ובנסיבות המערער אין לומר כי העונש חמור מדי