פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
2105/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי לנוער בתל אביב-יפו, מיום 28.12.09, ב-ת"פ 4028/09, שניתן על ידי
כבוד השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה:
כ"ז באלול התש"ע
(6.9.10)
בשם המערער:
עו"ד טלי חזום
בשם המשיבה:
בשם שרות המבחן לנוער:
עו"ד אליעד ויישנל
גב' שלומית מרדר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בתאריך 10.2.09, בשעת לילה מאוחרת, עמד המתלונן, עובד של מועדון בהרצליה, ליד המועדון ומנה את הפדיון ממכירת הכרטיסים. המערער ושניים נוספים - עמנואל מנשירוב, יליד שנת 1991, והקטין ד.מ, יליד שנת 1992, הבחינו במתלונן מכניס את הכסף לתיקו והחליטו לשדוד אותו. הם דרשו ממנו את הכסף, ומשסרב נגח בו מנשירוב בפניו ומשך בשערו, בעוד שהמערער בעט בו בחזהו. לבסוף, הסתלקו התוקפים מהזירה כאשר הם נוטלים עמם את כספי הפדיון, וסכום נוסף של 250 ש"ח שהחזיק המתלונן בארנקו.
המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובהמשך דחה בית המשפט את בקשת ההגנה להימנע מהרשעתו. בעקבות כך הורשע המערער בעבירת שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(2) לחוק העונשין, והוא נדון לארבעה חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שרות, שמונה חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 3,000 ש"ח.
בערעור שבפנינו עותר המערער כי נבטל את הרשעתו, ונעדיף בעניינו דרכי טיפול, זאת, נוכח גילו הצעיר בעת המעשה, ההליך הטיפולי אותו עבר והמלצת שרות המבחן. עוד נטען, כי הרשעת המערער עלולה לפגוע בגיוסו לצה"ל, וממילא גם בעתידו.
אין בידינו לקבל את הערעור. המערער, חרף גילו הצעיר, החליט לחבור לאחרים כדי לבצע שוד, תוך שהוא נוטל חלק פעיל בתקיפה. בנסיבות כה חמורות לא ראינו מקום לשנות מן ההרשעה, וזו השקפתנו גם ביחס לעונש. על עבירות מסוג זה נדונים נאשמים לתקופות מאסר ממושכות, ותקופת המאסר המתונה שהושתה על המערער מלמדת יותר מכל כי לגילו הצעיר ניתן בבית המשפט המחוזי משקל מכריע.
אי-לכך, הערעור נדחה.
הממונה על עבודות השרות מתבקש להניח בפנינו, בתוך 30 ימים, חוות דעת עדכנית באשר למקום בו עתיד המערער לשאת בעונשו, ובעקבות כך נשלים את פסק-דיננו.
ניתן היום, כ"ח באלול
התש"ע (07.09.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט